Дело № 5-213/2021 №

УИД 40RS0017-01-2021-000635-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «23» июля 2021 года

Резолютивная часть вынесена 20 июля 2021 года.

Судья Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> Гонтов ФИО9., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, работающего слесарем-механиком в ООО «ЭлектроФаворитСервис», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Радищево, 

<

адрес>, пом. 1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по 

<

адрес>у в д. 

<

адрес> в направлении окружной автодороги 

<

адрес> – Детчино – Малоярославец проходящей по территории 

<

адрес>. Он, осуществляя движение в указанном направлении по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении выезда на главную дорогу (окружную автодорогу) пренебрег требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком О 947 №, двигавшуюся по главной дороге слева, то есть со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате чего на 31 км. + 980 метров окружной автодороги 

<

адрес> – Детчино – Малоярославец и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ Лада Гранта». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1 ФИО16 пассажиру автомобиля «ВАЗ Лада Гранта» Компанивец ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, ушиба сердца, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, перелома тела грудины в средней трети без смещения костных отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовал о его отложении в связи с чем судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Его защитник, действующий по доверенности - ФИО2 ФИО15 суду пояснил, что его доверитель полностью признаёт вину. Просил учесть при назначение наказания, что его доверитель предлагал потерпевшей возместить причинённый вред в сумме 50 тыс. руб. Также просил учесть, что со стороны второго водителя имело место быть нарушение скоростного режима. 

Судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, считает ФИО1 Виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. К такому выводу судья на основании следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о совершении Колосовым ФИО17 ДТП при изложенных выше обстоятельствах;

- сообщением оператора службы 112, и сообщениями в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшим ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в котором зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытие и расположение дорожных знаков, в том числе дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» установленного при выезде с 

<

адрес>а в д. Радищево Малоярославецкого на главную дорогу района Малоярославец - Калуга; 

-объяснением Компанивец ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что 30.10. 2020 г. совместно с мужем-Компанивец ФИО18 ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье пристегнутая ремнем безопасности в автомашине Лада Гранта гос номер. О 947 №. Проезжая 32 км автодороги Калуга – Детчино – Малоярославец, двигаясь в сторону 

<

адрес>. Двигались по главной дороге, не меняя траектории движения. Подъезжая к перекрестку, впереди увидела стоявшую автомашину марки «Нисан Кашкай», котороя перед ними начала движение. В результате чего произошло столкновение и ей были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у потерпевшего Компанивец ФИО19, установлены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, ушиба сердца, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, перелома тела грудины в средней трети без смещения костных отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и образовались в едином механизме в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства судья считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

С учётом установленных судьёй обстоятельств дела, судья считает, что ФИО1 ФИО21. нарушил п. 1.3, 13.9 ПДД РФ и пренебрёг знаком приоритета 2.4 "Уступите дорогу", в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие и его действия состоят прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Компанивец ФИО22

В этой связи судья действия ФИО1 ФИО23. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Колосовым ФИО24 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ФИО25 в целом как личность характеризуется удовлетворительно, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт признание вины. Обстоятельствами отягчающие ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в области безопасности дорожного движения, вновь совершил однородное правонарушение.

Доводы защитника о том, что при назначении наказания и определении его вида необходимо учесть, что ФИО1 ФИО26 предлагал потерпевшей возместить причинённый вред в сумме 50 тыс. руб., а также просил учесть, что со стороны второго водителя имело место быть нарушение скоростного режима, судья считает несостоятельными. Данных о том, что ФИО1 ФИО27. возместил причинённый вред суду не предоставлено, не добыто их и в судебном заседании. Нарушение скоростного режима водителем Компанивец защитник основывает на копии заключения специалиста имеющегося в материалах дела, которое не заверено надлежащим образом, выполнено на основе анализа лишь части материалов имеющихся в деле, а потому не может быть признано допустимым доказательством по делу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ему административное наказание предусмотренное законом в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО29

ФИО29

ФИО29 

ФИО29 Гонтов