№ 2-53/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Костяковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матурского сельсовета о взыскании задолженности по доплате к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Матурского сельсовета, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячной доплате к государственной пенсии за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 146 786 руб. 83 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2 500 руб., оплаченные адвокату за оказание юридической помощи. 

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании постановления № 23 от 20.02.2016 г. ему была назначена ежемесячная денежная доплата к государственной (трудовой) пенсии со 02.11.2015 г. в размере 23 612 руб. 89 коп. С момента назначения пенсии ему своевременно эту доплату не выплачивали. За период с 01.10.2016 г. по 31.12.2017 г. задолженность по доплате к государственной пенсии составила 146 786 руб. 83 коп. 

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - глава Матурского сельсовета ФИО2 исковые требования истца признал, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Выслушав истца и представителя ответчика, разъяснив последнему последствия признания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает императивные нормы, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, то суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив требования истца. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что в целях получения компетентной юридической помощи по настоящему делу истцом ФИО1 адвокату Алипбековой Г.Б. произведена оплата за консультацию и составление искового заявление в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией Номер от 18.01.2018 г.

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признается судом обоснованным и удовлетворяется, то суд считает, что заявленная к взысканию сумма в размере 2 500 руб. является разумной и подлежащей взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Матурского сельсовета удовлетворить.

Взыскать с администрации Матурского сельсовета в пользу ФИО1 задолженность по доплате к пенсии за период с 01.10.2016 года по 31.12.2017 года в размере 146 786 руб. 83 коп., а также судебные издержки в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.Е. Филипченко

Справка: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.