Дело № 2-72/2026

УИД: 67RS0004-01-2025-002002-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 30 марта 2026 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 20.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа ХХХ на сумму 100 000 руб., дата окончания срока займа 18.10.2024, под 218,4% годовых. Заем был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

18.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа в размере 174 514,88 руб. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению истца был отменен судом по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Протокольным определением суда определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика о предоставлении займа 20.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа ХХХ на сумму 100 000 руб., дата окончания срока займа 18.10.2024, под 218,4% годовых. Заем был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа в размере 174 514,88 руб. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению истца был отменен судьей по заявлению ответчика.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 29.09.2023 по 18.10.2024, согласно представленному расчету, составляет 174 514,88 руб., из которых: 76 673,96 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 97 840,92 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу, задолженность на момент цессии составляла 174 514,88 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Истец обращался в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 10.03.2025 судебный приказ № 2-3814/2024-54 от 17.12.2024 года был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 11 оборот, 12).

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 174 514,88 руб.

По состоянию на 27.03.2026 ответчику присвоена фамилия Батыровыа, имя – М., отчество – В., документирована паспортом 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-72).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 235,45 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: серия ХХХ, ИНН ХХХ) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 20.07.2023 в размере 174 514 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 (Шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

04.05.2026 вступает в законную силу.