ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

«28» ноября 2019года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Алиев М.Р., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя- зам. прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Агабалаевой М.М., представившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 01.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, а именно в том, что 11.09.2019, примерно 37 часов 00 минут ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о невинности ФИО3, обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по г. Дербент о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11.09.2019 г. совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера, т.е. совершил тяжкое преступление и пояснила, что ФИО3 в этот же день, пытался изнасиловать ее в своём автомобиле АЗ-2109», в районе «Сухая речка», расположенная на территории г. Дербент.

В ходе проведенной по данному факту проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1 от 11.09.2019г., не подтвердились.

Кроме того, 11.10.2019г. ФИО1 с письменным заявлением обратилась в Дербентский МРСО СУ СК РФ по РД, в котором указывается, что ФИО3 в отношении неё насильственные действия сексуального характера не совершал, а заявление на него написала из-за того, что, находящийся на тот момент с ними ФИО5 начал снимать ее на камеру мобильного телефона, боялась распространения её личной жизни.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО3 тяжкого преступления. Это обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО отдела МВД России по г.Дербент ФИО6 с согласия руководителя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РД ФИО7 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причинённый преступлением моральный вред потерпевшему, который претензий к ней не имеет. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали своё ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. ФИО1, кроме того, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении дела в суд, пояснила, что полностью признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и искренне раскаивается в содеянном. 

Потерпевший ФИО2., надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимой ФИО1 и её защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном, что преступление ею было совершено впервые, просит назначить ей судебный штраф.

Само преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, активно способствовала расследованию преступлений. 

Кроме того, заслуживают внимания данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судима, в чём -либо предосудительном замечена не была.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку преступление, в котором её обвиняют, ею совершены впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, а сама ФИО1 своими действиями, признавшая свою вину в полном объёме и чистосердечно раскаявшаяся в содеянном, способствовала расследованию настоящего уголовного дела, фактически приняла меры к заглаживанию полностью причинённого ею вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф с прекращением уголовного дела по ч.2 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей и установлением ей срока уплаты судебного штрафа в полном размере - 20.000 рублей- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

- Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: 

получатель денежных средств: УФК по РД Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан 

Л/с № 

<

***>;

Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан ИНН: 

<

***>; 

КПП: 057201001;

БИК банка получателя: 048209001; 

ОКТМО: 82701000; 

Код доходов: 41711621010016000140;

Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 20.000 тысяч рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Н.Алиев