Дело № 2-326/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 22 сентября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., 

при секретаре Машининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PI№ в общей сумме 102 947 руб. 25 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 33% годовых. 

В силу того, что ответчик не оплачивал своевременно и в полном объеме по кредиту, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец также указал, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2014 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение. ФИО1 выдана банковская карта. Одновременно с подписанием кредитного соглашения клиентом было подписано предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Таким образом, на имя ответчика была выпущена карта, являющаяся банковской картой доступа при оплате потребительского кредита, и кредитная карта по договору, которая активирована 23.07.2014, лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 3.10 условий выдачи кредитной карты за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 9.3 общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Обязанность ответчика ежемесячно вносить суммы в размере не менее минимального платежа, предусмотрена пунктами 4.1, 4.2 Общих условий и разделом 6 индивидуальных условий.

Штрафные санкции за неуплату кредита, просрочку уплаты кредита предусмотрены разделом 8 Общих условий и разделом 12 индивидуальных условий.

Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал различные операции с использованием предоставленного кредитного лимита, что следует из выписки по счету.

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

За ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 89 927 руб., процентов за пользование кредитом - 11 718 руб. 92 коп., штрафы, неустойка - 1301 руб. 33 коп., а всего 102 947 руб. 25 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

Заявления о снижении размера неустойки ответчиком не подано. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитномусоглашению ответчиком не представлено. Выпиской по счету, расчетом истца, подтверждается нарушение сроков оплаты задолженности со стороны ответчика.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3258 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PI№ в общей сумме 102 947 руб. 25 коп. и 3258 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Забавнова О.М.