Дело № 1-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 7 мая 2018г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Б.А.А.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>. рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что 7 ноября 2017 года примерно в 07 часов 05 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел лежащий на земле мобильный телефон торговой марки «Sony Xperia E5», принадлежащий Б.А.А. Далее ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил – поднял с земли мобильный телефон марки «Sony Xperia E5», IMEI: №, стоимостью 8 500 рублей, с установленной в мобильный телефон сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющий, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Б.А.А.. 

Потерпевший Б.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, телефон возвращен, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим Б.А.А. ходатайство.

Суд, выслушав обвиняемого, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевший Б.А.А. не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. 

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Б.А.А..

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia E5», IMEI: №, коробку-упаковку от мобильного телефона и кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2017 года – возвратить потерпевшему Б.А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий