Дело №а-1862 /17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2017 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и г. ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 согласно Решению Королевского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Голден-Хаус» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 140 689, 50 рублей.

Несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем должным образом не было проведено действий, направленных скорейшее взыскание денежных средств с должника.

ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о выходе в адрес должника с целью наложения ареста на имущество, данное исполнительное действие по настоящие время не проведено.

Так же ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и г. ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8 была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, что также не привело к положительным результатам, ответ на данную жалобу не получен.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о проведении розыскных мероприятий, но никаких мероприятий не проводилось, ответа на данное заявление не последовало, розыскное дело не заведено.

20.10.2016г. сдано заявление об объявлении в розыск должника, но не какие мероприятия не проводились и не проводятся.

Необходимые меры для исполнения решения суда не проводятся или проводятся по формальному признаку.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако по настоящее время судебный пристав исполнитель отказывается предоставить дело для ознакомления, данный факт свидетельствует о том, что ОСП по 

<

адрес> и г. ФИО3 по 

<

адрес> бездействует по данному исполнительному производству, также осуществляет всевозможные препятствия к получению объективной информации по данному делу.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать устранить допущенные нарушения, а именно:

осуществить выход в адрес Должника, при необходимости с применением принудительного исполнения, осмотром имущества Должника;

наложением ареста на имущество, а также с изъятием и передачей указанного имущества на хранение взыскателю, с последующей реализацией;

возбудить розыскное дело и провести комплекс мероприятий по розыску имущества должника;

запросить сведения из ИФНС № по 

<

адрес> на должника;

получить сведения из Росреестра об имуществе должника;

вызвать руководителя общества - должника для дачи показания по существу;

не чинить препятствия для участия взыскателя в проведении исполнительных действий.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала, на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 ФИО4 заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.ч.11, 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Решению Королевского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Голден-Хаус» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были совершены следующие исполнительные действия (содержат документы судебного пристава-исполнителя):

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства;

ответ ГИБДД об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником;

ответы ПАО ФК, АО «Кредит Европа Банк», ОАО «БИНБАНК», АО «Тинькофф Банк», ОАО «МДМ Банк», ОАО Банк «Северный морской путь», ОАО «Лето Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Акционерный Банк «ФИО3», ООО Коммерческий банк «ЯР-Банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО НБ «ТРАСТ», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк Зенит, ЗАО «Сургутнефтегазбанк», АКБ «ФИО1 ФИО5», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «Сбербанк ФИО3», Банк ВТБ-24 (ЗАО), ОАО «МТС-Банк», АО «Мособлбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Восточный экспресс банк» об отсутствии счетов у должника;

акт об отсутствии ООО «Голден Хаус» по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО3, 

<

адрес>А;

акт об отсутствии ООО «Голден Хаус» по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО3, 

<

адрес>А.

При этом, размер задолженности остался в неизменном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя и наличии правовых оснований для обязания его устранить нарушения, допущенные при ведении исполнительного производства, поскольку исполнительные действия выполнены не в полном объеме, предусмотренном законом, ограничились направлением запросов в кредитные организации и ГИБДД, выходом по месту регистрации и некогда фактического расположения, совершенные исполнительные действия не привели к погашению задолженности либо ее уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 возбудить розыскное дело и провести действия по розыску имущества должника, запросить сведения об имуществе должника в Росреестре, вызвать руководителя должника -ООО «Голден-Хаус».

В остальной части административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО3 по 

<

адрес> ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: