Дело № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре – Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение №578 и ордер № АП-50-009908 от 05.12.2019 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 марта 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 мая 2015 года освобожденного по отбытию наказания, 

- 04 декабря 2015 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 25 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления от 25.05.2016, Постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.12.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с преступлением, за которое ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 4 декабря 2015 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30.11.2018 освобожденного по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 24.12.2018) ФИО1 согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до 29 ноября 2026 года со следующими ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.

11 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Вяземский», вынесено заключение о заведении дела административного надзора. ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и возложенными обязанностями, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» «05, 10, 20 и 25» числа каждого месяца.

Местом жительства ФИО1 выбрано место по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 23 мая 2019 года по 00 часов 00 минут 29 мая 2019 года у ФИО1, находящегося на территории г. Вязьма Смоленской области, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В указанный период времени, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и соблюдение возложенных на него судом административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>, до 17 часов 30 минут 22 июля 2019 года. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительной причины.

22 июля 2019 года в 17 часов 30 минут преступные действия ФИО1, направленные на умышленное уклонение от исполнения административного надзора, были пресечены сотрудниками органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, уклонился от административного надзора, а именно в период с 23 мая 2019 года по 00 часов 00 минут 29 мая 2019 года он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал по месту жительства с 23 мая 2019 года до 17 часов 30 минут 22 июля 2019 года, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Вяземский» в установленные дни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом (в отношении которого установлен административный надзор), самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д. 8,10), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 61), ранее судим (л.д. 15, 21-26, 27-28, 29-36, 48-49, том 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие опасного рецидива в действиях ФИО1 было основанием для установления ФИО1 административного надзора по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года.

Поскольку в силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2014 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 (с учетом положении ч. 2 ст. 63 УК РФ). 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родных.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, польку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, ФИО1 не предоставил информацию об обстоятельствах дела, ранее не известную органу дознания и способствующую расследованию дела.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

05.06.2020 вступает в законную силу