К делу № 1-87/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 2009 года по 2014 год (точная дата в ходе предварительного расследования не установлена), находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя умысел направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, получил от неустановленного в ходе предварительного расследования лица пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета модели ПГШ-790, калибра 9мм Р.А., №КО 002001, а именно: несъёмная дроссельная втулка с защитным элементом заменена на съемную втулку без защитного элемента, удалена спусковая скоба, что позволяет стрелять патронами, снаряженными с использованием гильз, пистолетных патронов, калибра 9мм Р.А., порохового заряда и снаряда-диаметром 6.3 мм, пригодный для производства двух выстрелов. Кроме того, ФИО1 в конце января 2018 года, забрал из находящегося у него в пользовании транспортного средства ВАЗ 2121, расположенного вблизи от домовладения №, по 

<

адрес>, Республики Крым, картонную коробку, принадлежащую ФИО7, в которой находились боеприпасы, являющиеся согласно вышеуказанного заключения эксперта патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра в количестве 36 шт., снаряженные самодельным способом и пригодные для стрельбы, а также патронами к нарезному огнестрельному оружию 5,6 мм в количестве 23 шт. являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, из которых 21 патрон для стрельбы пригоден, а также 2 патрона для стрельбы не пригодны ввиду не воспламенения инициирующего состава донцев гильз, умолчав при этом факт нахождения данной картонной коробки с боеприпасами при нем, перед ее владельцем, то есть ФИО8, после чего перенес последнюю по месту своего проживания, а именно по вышеуказанному адресу, где, имея умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, оставил вышеуказанную картонную коробку с боеприпасами под навесом, расположенным на данной территории. Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 30 минут, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, были пресечены правоохранительными органами в ходе производства обыска по месту проживания последнего, а именно по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающим приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, одноствольное, короткоствольное, гладкоствольное, казнозарядное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета модели ПГШ-790, калибра 9мм Р.А., №КО 002001, а также патроны калибра 5,6 мм, с обозначением на гильзе «V» в количестве 23 шт., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R), изготовленными промышленным способом, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими срок наказания, является признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без взыскания штрафа, условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: