Дело № 5-208/2021

УИД № 42RS0025-01-2021-000815-15

Протокол № 42 АП 475017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 02 июля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, не имеющего инвалидности, проживающего без регистрации по адресу: 

<

.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался:

- 17.09.2014 по ч.1 ст.20.25 КРФобАП к обязательным работам (на исполнении),

- 08.10.2020 по ч.2 ст.20.1 КРФобАП к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф не оплачен,

- 12.10.2020 по ст.20.21 КРФобАП к административному аресту на срок 2 суток,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2021 года в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница», расположенного по адресу: 

<

.....>, в присутствии посторонних лиц, в том числе в присутствии сотрудников полиции кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам и медицинскому персоналу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вел себя так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено. На законные требования представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

.....> С.Д.В., ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по 

<

.....> Х.А.А., письменными объяснениями К.В.В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда нет, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №........, показаниями самого правонарушителя ФИО1

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (вину признал, раскаялся), отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения) административную ответственность.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

Не выявив фактов препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова