Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт - Петербург 09 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, которой права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ГБОУ СОШ № учителем, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее (в течение 1 года) привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в том, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак 

<

***> у 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактических обстоятельств произошедшего не отрицала, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, кроме личного признания в содеянном, установлена представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом: 

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Соул государственный регистрационный знак 

<

***> у 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 в объяснении указала, что с нарушением согласна (л.д. 2);

- рапортом и объяснениями ст. инспектора взвода № ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении служебных обязанностей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у 

<

адрес> за нарушение ПДД РФ был остановлен автомобиль Киа Соул государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, в ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся основанием для привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 5, 25);

- копией водительского удостоверения 7807 703963 на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Киа Соул государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 (л.д. 8-9);

- копией требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства - автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, полученным лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Киа Соул гос. знак 

<

***> и у 

<

адрес> была остановлена сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД РФ, при проверке по базам данных было установлено, что она (ФИО1) не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся основанием для привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 26).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, они оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Существенных процессуальных нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

Также в представленных материалах имеются: копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на измеритель светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н»; фотографии средства изменения «БЛИК-Н» и автомобиля Киа Соул гос. знак 

<

***> (л.д. 17, 18-24).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, что признается судом смягчающими обстоятельствами. Также суд учитывает, что ранее (в течение года) ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, расчетный счет: 40№ в Северо - Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 44030001, Код бюджетной классификации: 18№, ОКТМО: 40 902 000; УИН 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: