Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 в порядке ст. 30.2 КоАП РФ на постановление Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым о назначении административного наказания ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым о назначении административного наказания ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что обнаруженный мусор около принадлежащего ему магазина, которым он пользуется на основании договора аренды, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, был не бытового характера, а происходил из остатков строительных и иных материалов при производстве ФАП 

<

адрес>, к которому он не имеет отношение, о чем он пояснял членам комиссии. Земельный участок возле магазина он не арендует, является муниципальным. Копию протокола о совершении административного правонарушения ему никто не вручал, права предусмотренные КоАП РФ ему никто не разъяснял, пояснения никто не зафиксировал. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Закон Республики Крым "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>" (далее Закон об административных правонарушениях) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституцией Республики Крым устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации, в том числе за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в 

<

адрес> (далее - органы местного самоуправления), а также определяет органы и должностных лиц, которые уполномочены составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 3.11 Закона об административных правонарушениях 

<

адрес> нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно договора аренды недвижимого и движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 взял в аренду в МУП «Муниципальная торговля» 

<

адрес> Республики Крым недвижимое имущество находящееся в муниципальной собственности: магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б.

Согласно акта помощника главы 

<

адрес> Республики Крым ФИО5 об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт административного правонарушения выразившийся в том, что ФИО2 не осуществил уборку мусора на территории прилегающей к магазину переданному ему по договору аренды, расположенному по адресу: 

<

адрес>Б, чем нарушил п.12.2.7 «Правил благоустройства и санитарного содержания Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ФИО2 уведомлен на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 ЗРК ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК /2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в здании 

<

адрес>. Данное уведомление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.3.11 ЗРК ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК /2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», копия которого направлена лицу привлекаемому к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, а также направлено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ЗРК в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Копия которого получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ЗРК, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ЗРК, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Непризнание ФИО2 своей вины следует расценивать в качестве способа защиты.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы заявителя о не разъяснении прав, не вручении копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником главы 

<

адрес> Республики Крым ФИО5 в отношении ФИО2 по ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ЗРК, в котором лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, копия протокола вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29620085002680.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ЗРК, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым о назначении административного наказания ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым о назначении административного наказания ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года– оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: