Дело № 2-4166/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 июля 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Б.З. (публичное акционерное общество) к С.И., М.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Б.З. (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам С.И., М.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Б.З. указал, что (.) между Б.З. Сочи (акционерное общество) (с (.) правопреемник - ПАО Б.З.) и гражданином РФ С.И. заключен договор . о предоставлении кредита, по условиям которого Б.З. выдает ответчику-1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 355 000,00 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,2 процентов годовых.

Кредитный договор вступил в силу с (.) и действует по (.).

Денежные средства предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика .. 

Б.З. свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

(.) С.И. получен кредит в сумме 1 355 000,00 рублей РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и согласно условиям пункта 4 индивидуальных условий и пунктов 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Б.З. проценты по ставке 13,2 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчиком по договору. 

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком С.И. не исполнены обязательства перед Б.З. по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На (.) включительно задолженность ответчика С.И. по кредитному договору перед Б.З. составляет 1 180 583,00 (один миллион сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 00 копеек, в том числе: 952 864,71 рублей - просроченный основной долг; 130 549,47 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг; 67739,18 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 29 429,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком С.И. обязательств по кредитному договору Б.З. было принято следующее обеспечение: поручительство М.С. на основании договора поручительства . от (.) 

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Б.З. солидарно с С.И. и М.С. задолженность по договору . о предоставлении кредита от (.) в сумме 1 180 583,00 (один миллион сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 00 копеек, в том числе: 952 864,71 рублей - просроченный основной долг; 130 549,47 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг; 67 739,18 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 29 429,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Б.З. солидарно с С.И. и М.С. основные проценты по договору . о предоставлении кредита от (.), начисленные на непросроченный основной долг с (.) по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,2 % годовых.

Взыскать в пользу ПАО Б.З. с С.И. и М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 102,92 рублей с каждого в равных долях по 7 051,46 рублей с каждого.

Б.З. (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Б.З..

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Б.З. Б.З..

Ответчики С.И. и М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще по месту жительства, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (.) между Б.З. Сочи (акционерное общество) и С.И. заключен договор . о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдан в размере 1 355 000,00 рублей под 13,2 процентов годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен (.).

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика . в АО Б.З. Сочи. 

Б.З. свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика.

ФИО1 не заявил о нарушении Б.З. условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком С.И. не исполнены обязательства перед Б.З. по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком С.И. между Б.З. Сочи (акционерное общество) и М.С. заключен договор поручительства . от (.), согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед Б. отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. 

Согласно представленного Б.З. расчета по состоянию на (.) задолженность ответчика С.И. по кредитному договору . от (.) перед Б.З. составляет 1 180583,00 рублей, в том числе: 952 864,71 рублей - просроченный основной долг; 130 549,47 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг; 67739,18 рублей - неустойка на просроченный основной долг;29 429,64 рублей - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик С.И. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору . от (.), задолженность своевременно и в полном объеме не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем, Б.З. были начислены неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для уменьшения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный Б.З. расчет задолженности ответчиков судом проверен и сочтен арифметически верным. Ответчики свой альтернативный расчет задолженности по кредитному договору суду не представили.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию солидарно полученные по кредитному договору . от (.) денежные средства, а также сумма процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Б.З. при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в сумме 14 102,92 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.). 

При таких обстоятельствах с ответчиков С.И. и М.С. в пользу Б.З. надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 102,92 рублей в равных долях по 7 051,46 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Б.З. (публичное акционерное общество) к С.И., М.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И., М.С. в пользу Б.З. (публичное акционерное общество) задолженность по договору . о предоставлении кредита от (.) в сумме 1 180 583,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 952 864,71 рублей; просроченные проценты на срочный основной долг в размере 130 549,47 рублей; неустойка на просроченный основной долг в размере 67 739,18 рублей; неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг в размере 29 429,64 рублей.

Взыскать солидарно с С.И., М.С. в пользу Б.З. (публичное акционерное общество) основные проценты по договору . о предоставлении кредита от (.), начисленные на непросроченный основной долг с (.) по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,2 % годовых.

Взыскать с С.И., М.С. в пользу Б.З. (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 102,92 рублей в равных долях по 7 051,46 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова