дело № 2-1784/17

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 04 декабря 2017 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 60989 руб. 57 коп. задолженности, 2030 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. 27.07.2010г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме 28000 руб., однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали. В обоснование своих доводов указали на отсутствие в материалах дела доказательств заключения кредитного договора, получения ответчиком денежной суммы, неисполнения ответчиком кредитного договора, обоснования расчета задолженности, а также доказательств досудебного урегулирования спора в связи с непредоставлением банком оригиналов документов. Кроме того, ФИО1 указала, что уведомлений о наличии просрочки по платежам не получала. Последний платеж по кредиту был произведен 22.11.2013г., в связи с чем, банку было известно о возникновении ссудной задолженности. Таким образом, право требования возврата полной суммы кредита возникло у банка с момента возникновения просрочки по платежам, то есть после 22.11.2013г. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, заявленные банком требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета. 

По делу установлено, что кредитный договор № от 27 июля 2010г. заключён путём присоединения ответчика к условиям, содержащимся в анкете-заявлении о предоставлении кредитной карты, Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее Условия), тарифам банка, и подачи заявления о предоставлении кредитной карты в порядке статьи 428 ГК РФ (л.д. 14-17).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на основании анкеты-заявления от 27 июля 2010 г. ФИО1 открыт счет №, выдана кредитная карта НБ «ТРАСТ» (ОАО) VisaClassicGP № с лимитом овердрафта 28 000 руб. и с условием уплаты 27,99 % годовых. Получение заемщиком кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин-кода.

В силу вышеназванных Условий держатель карты принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, предусмот-ренном Условиями и Тарифами банка. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов. 

Согласно приведенным выше условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно пункту 1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также пункта 7.2.9 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 60989 руб. 57 коп. (л.д. 11-13).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (27703 руб. 29 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (30433 руб. 61 коп.), комиссий (2852 руб. 67 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №, расчетом суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 8-13). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на отсутствие в материалах дела доказательств заключения кредитного договора, получения ответчиком денежной суммы, неисполнения ответчиком кредитного договора, обоснования расчета задолженности.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены копии кредитного досье заемщика, учредительных документов Банка, расчет задолженности, выписки по текущему счету Заемщика, заверенные представителем банка. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов.

Поскольку факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут,доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, а также иных копий указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат, ссылка ответчика на отсутствие допустимых доказательств не обоснована.

Также ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности. 

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из расчета задолженности по договору № от 27.07.2010г. имеющейся в материалах дела, видно, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в 2013 году, последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями и Тарифом Банка платежный и расчетные периоды равны одному месяцу, датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода, при этом датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты, в рассматриваемом случае 27.07.2010г. 

При этом, из представленных документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в г.Смоленске 25.07.2017 года.

В связи с чем, с учетом срока исковой давности, из суммы задолженности исключается задолженность по основному долгу, процентам и иным платежам за период с 27.11.2013г. по 26.06.2014г. в общей сумме 7258 руб. 07 коп. Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность по кредитной карте составляет 53731 руб. 50 коп. 

Общая сумма задолженности включает с себя: задолженность по основному долгу (27703 руб. 19 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом (26483 руб. 31 коп.), комиссии и штрафы (345 руб.).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ»подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 53731 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с ФИО1 подлежит взысканию 1811 руб. 95 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2010г. в размере 53731руб. 50 коп., а также 1811 руб. 95 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. 

Председательствующий судья подпись В.П. Селезенев