дело № 12-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 10 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 16 августа 2019 года №, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Забайкальске Забайкальского района Читинской области, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес> - 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признана виновной в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает себя невиновной в административном правонарушении, поскольку на момент проезда пешеходного перехода женщина ещё находилась на тротуаре и на проезжую часть не выходила.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

16 августа 2019 года около 08 ч. 39 мин. ФИО1 управляла автомобилем ШКОДА ФАБИА г/р/з № по улице Губкина в городе Салехарде от улицы Зои Космодемьянская в сторону улицы Матросова.

В частности, она пересекала пешеходный переход, расположенный рядом с домом №.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении и рапорт.

Между тем, ФИО1 данный факт категорически отрицает и утверждает, что правил дорожного движения не нарушала. По её мнению, в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода женщина ещё находилась на тротуаре и на проезжую часть не выходила. Никаких помех в движении пешеходу она не создала.

Оценивая противоречия между объяснениями водителями и версией сотрудников полиции, руководствуюсь гарантированным ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности.

Рассматриваемые события отличаются высокой динамичностью, так как связаны с движением транспортных средств. Правильное восприятие того, как именно относительно друг друга располагались пешеход и автомобиль ШКОДА ФАБИА г/р/з Р337ОА55, требует острой концентрации внимания.

Сотрудники полиции наблюдали на ситуацией со стороны.

В связи с чем, одни лишь показания сотрудников полиции не могут рассматриваться как убедительно опровергающие объяснения ФИО1

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающий тот факт, что в автомобиль ШКОДА ФАБИА г/р/з № при проезде пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, контролирующим органом не представлено.

Существующие сомнения толкуются в пользу гражданина.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью фактических обстоятельств предполагаемого административного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 16 августа 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев