Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО1 о взыскании долга за услуги по транспортировке газа,

Установил:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за услуги по транспортировке газа.

Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен Договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ за №.

5 февраля ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора Истец обязался транспортировать по своим сетям природный газ Ответчику в объемах, определенных в договоре, а Ответчик получить и оплатить услуги по его транспортировке, по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик в полном объеме согласно договора оплату не произвел.

Согласно расчета Истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110525 рублей 15 копеек, которую Истец просит взыскать с Ответчика, а также 15503 рубля 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3271 рубль.

Представитель Истца в зал судебного заседания не явился. Имеется ходатайство о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции, однако в связи с отсутствием в Каспийском городком суде технической возможности для проведения судебного заседания в режиме веб-конференции, дело рассмотрено в отсутствии представителя Истца.

Ответчик исковые требования признал частично пояснив, что в октябре месяце он не работал, а следовательно газ ему не поставлялся. Доказательств поставки газа, Истец не представил. Он не подписывал никаких актов сдачи-приема за октябрь месяц. За сентябрь месяц он также не подписывал, за него эти акты подписал его сын, хотя он ему таких полномочий не давал.

Заслушав Ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был подписан договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора пункта 2.1 ГРО обязуется транспортировать по сетям газораспределения до границы сетей Покупателя природный газ с ДД.ММ.ГГГГ в объемах определяемых в Договоре поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель - получатель отбирать и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в части годового договорного объема транспортировки газа в 2017 году.

Положениями ст. ст. 539, 548 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в суде не отрицал факта подписания им Договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ за № и дополнительного соглашения к нему в 2017 году.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора истец обязался транспортировать по своим сетям природный газ ответчику в объемах, определенных в договоре с поставщиком газа, а ответчик принимать и оплачивать стоимость услуг по его транспортировке по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет истца.

Как усматривается из материалов дела акт сдачи-приема газа по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Ответчиком только за сентябрь месяц 2017 года.

Доказательств поставки Ответчику газа в октябре 2017 года, ничем не подтверждается, Ответчиком акт сдачи приемки газа за октябрь 2017 года не подписан. (л.д.17-18).

Доказательств, направления вышеуказанного акта по месту жительства Ответчика для подписания, суду представлено не было.

Имеющаяся в материалах дела, копия письма о якобы повторном направлении акта Ответчику, свидетельствует о направлении акта по адресу: 

<

адрес>, в то время как такой 

<

адрес> в 

<

адрес>, нет. Доказательств получения Ответчиком вышеуказанного акта, в материалах дела также нет.

Хотя претензию Истец уже направил Ответчику по верному адресу по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик в суде утверждал, что в октябре месяце 2017 года, Кирпичный завод был уже закрыт и газом он не пользовался, а находился в Дагестане.

Поскольку Истцом не представлено в суд допустимых доказательств поставки газа Ответчику в октябре месяце 2017 года, а также направления Ответчику акта подачи-приема газа или доказательств, что Ответчик получил этот акт, но отказался подписать, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд согласился с расчетом истца по задолженности за сентябрь 2017 года, поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность за транспортировку газа в размере 59510 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8540 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 2241, 52 рублей в связи с частичным удовлетворением иска.

Ответчик утверждал, что акт за сентябрь месяц 2017 года он не подписывал, но на проведение судебной почерковедческой экспертизы, не согласился, поэтому суд посчитал возможным взыскать вышеуказанную задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Решил:

Иск АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО1 о взыскании долга за услуги по транспортировке природного газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» за транспортировку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59510 (пятьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей и государственную пошлину в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 52 копейки. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ