Дело № 1 – 63/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Россошь 14 февраля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого – /ФИО2./ ,

защитника - адвоката /черникова И.Н./ , представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания /ФИО2./ обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, точное время и место проведенным дознанием не установлены, в камышах, расположенных на левом берегу реки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, /ФИО2./ обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать листья и верхушечные части с вышеуказанного куста конопли и забрать их себе, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей /ФИО2./ сорвал листья и стебли с куста дикорастущей конопли, высушил, измельчил их, после чего упаковал измельченные листья и верхушечные части в бумажный сверток, и стал незаконно их хранить в своих личных вещах в правом переднем кармане своих джинс.

<

Дата обезличена>, около 22 часов 30 минут /ФИО2./ , будучи в состоянии наркотического опьянения, находился у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и перед началом проведения личного досмотра /ФИО2./ , последний добровольно выдал сотрудникам полиции находившееся в правом переднем кармане надетых на нем джинсов вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 10,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 10,09 грамма, которое согласно справки об исследовании и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуана, добровольно выдана /ФИО2./ 

<

Дата обезличена>. При этом, перед началом проведения личного досмотра, сотрудниками полиции /ФИО2./ было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола личного досмотра от 

<

Дата обезличена> следует, что /ФИО2./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им в правом переднем кармане надетых на нем джинсов, наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему обыск. При этом поводом для производства обыска послужил рапорт о том, что 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находился парень, одетый в бирюзовую кофту,по внешнему виду находившийся в состоянии наркотического опьянения, в связи, с чем в отношении /ФИО2./ был составлен протокол личного досмотра. 

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.

По убеждению суда выдача /ФИО2./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств, то есть до того, как он сам сообщил об этом до начала проведения личного досмотра. Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО2./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков в правом переднем кармане надетых на нем джине и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем /ФИО2./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО2./ раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО2./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /ФИО2./ , которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /ФИО2./ , связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /ФИО2./ совершил преступление небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /ФИО2./ , заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования /ФИО2./ по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /ФИО2./ изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова