РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором ..... от ....... ПАО Сбербанк является кредитором, ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 218000 рублей. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 218 000 рублей. В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ....... задолженность ответчика составляет 309071 руб. 18 коп., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2800 рублей 15 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1548 руб. 42 коп.;

- просроченные проценты – 101718 руб. 93 коп., 

- просроченный основной долг – 203003 руб. 68 коп..

Договорные обязательства заемщиком не выполняются. ....... ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка ..... г. Ессентуки вынесен судебный приказ от ....... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ..... от ....... в сумме 293588 руб. 68 коп. и госпошлины в размере 3067 руб. 94 коп.. ....... судебный приказ отменен.

Просит расторгнуть кредитный договор ..... от ........ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору ..... от ....... в размере 309071 руб. 18 коп. из которых,

- просроченный основной долг – 203 003 руб. 68 коп., 

- просроченные проценты – 101 718 руб. 93 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 548 руб. 42 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2 800 рублей 15 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором ..... от ....... ПАО Сбербанк является кредитором, ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 218 000 рублей. 

Кредит выдавался на срок 84 мес. под 21,25 % годовых. 

В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 218 000 рублей. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно в соответствии с графиком платежей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и процентам.

....... ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ....... задолженность ответчика составляет 309 071 руб. 18 коп.,

Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Договорные обязательства Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

На основании п. 2 ст. 811, п. 8, 12 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 309071 руб. 18 коп.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений ..... от ....... и ..... от ......., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3222 руб. 77 коп. и 3067 руб.94 коп. соответственно. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Согласно указанной статье, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6290 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ........ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору ..... от ....... в размере 309 071 руб. 18 коп. из которых,

- просроченный основной долг – 203 003 руб. 68 коп., 

- просроченные проценты – 101 718 руб. 93 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 548 руб. 42 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2 800 рублей 15 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 290 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: Аветисова Е.А.