КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 25 декабря 2019 года гражданское дело №2-251/2019 года по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующее. Между ФИО3 и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее- ОСАГО), электронный полис №, как владельца автомобиля Тойтота Веросса государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 при управлении автомобилем Тойота Веросса, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которые нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО4 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причинённый автомобилю марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (согласно имеющимся расчётам), составил 201 439 рублей 25 копеек. Указывает на то, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещение расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму оплаченную АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 201439 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 5214 рублей 39 копеек.

Акционерное общество "АльфаСтрахование" надлежаще оповещено о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО4 оповещена о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту её регистрации, являющемся последним известным местом её жительства: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная почтовым отправлением ФИО4 возвращена в адрес суда с отметкой «адресат отсутствует».

Согласно адресной справки Миграционного пункта МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, другого места жительства ФИО4 суду неизвестно.

ФИО4 была оповещена по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истёк срок хранения».

Определением судьи Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 назначен адвокат Палаты Забайкальского края ФИО5

Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качесте третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО5 иск не признала безмотивно, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к ней требований.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и технически исправного автомобиля Тойота Веросса, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В соответствии с материалами административного производства именно допущенное ФИО4 нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и фактом причинения материального ущерба ФИО1

Материалами дела подтверждается факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.24-29).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (действующий на дату заключения договора ОСАГО" (ДД.ММ.ГГГГ, дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Веросса, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 была зарегистрирована АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность владельца Тойота Чайзер была застрахована в Акционерном обществе "Страховое общество газовой промышленности».

Вина ФИО4 в ДТП не оспаривалась и подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом истребовано у АО "АльфаСтрахование" материалы выплатного дела, в которых имеется платёжное поручение №, согласно которого Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление через Банк ГПБ (АО) выплату страхователю по ПВУ ОСАГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт ФИО1 201439 рублей 25 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом "АльфаСтрахование" перечислено 201439 рублей 25 копеек страхователю АО "Страховое общество газовой промышленности" выплатившему потерпевшему ФИО1 указанную сумму.

Поскольку истец понес расходы по выплате страхового возмещения, он вправе требовать возмещение понесённых убытков с лица, виновного в их причинении.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 201439 рублей 25 копеек.

При подаче искового заявления в суд представителем АО "АльфаСтрахование" ФИО6 представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого АО "АльфаСтрахование" уплатила государственную пошлину в размере 5300 рублей по делу ОАО "АльфаСтрахование" к ФИО2, которая зачислена в УФК по 

<

адрес> Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (л.д.10). 

Одновременно направила ходатайство о зачёте вышеуказанной государственной пошлины на основании п.6 ст. 333.40 НК РФ для подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения с ФИО4, которое суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), является источником налоговых доходов муниципальных районов, городских округов и подлежит зачислению в местные бюджеты по нормативу 100 процентов.

Поскольку истцом государственная пошлины в размере 5214 рублей 39 копеек в бюджет муниципального района "Приаргунский район" не уплачена, суд взыскивает с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в размере 5214 рублей 39 копеек в бюджет муниципального района "Приаргунский район".

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО4 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5214 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" с ФИО4 в возмещение ущерба 201439 (двести одну тысячу четыреста тридцать девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального района "Приаргунский район" государственную пошлину в размере 5214 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" судебные расходы в размере 5214 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2019 года

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.