Дело № 1-38/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Задонск 22 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием прокурора Сапроновой М.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего специалистом по окраске ООО «ВПК», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО4 на велосипеде проезжал мимо остановки общественного транспорта, расположенной на расстоянии 20 метров от дома № 

<

адрес>. Во время движения около указанной остановки из бокового кармана куртки, одетой на ФИО4, на землю выпал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», стоимостью 11 172 рубля 24 коп., с защитным стеклом на экране телефона, в чехле, а также сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

07.07.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты, ФИО1, находясь около указанной остановки общественного транспорта, увидел лежащий на земле сотовый телефон «Samsung Galaxy A30», имея умысел на тайное хищение данного сотового телефона, поднял его с земли и положил к себе в карман брюк. После этого ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись телефоном по своему усмотрению. При этом ФИО1 не обращался в полицию о том, что совершил находку телефона. Более того, в 14 часов 50 минут 07.07.2020 на сотовый телефон поступил входящий вызов от ФИО4, предпринимавшего меры к поиску телефона. ФИО1 ответил на вызов. В ходе телефонного разговора ФИО4 сказал, что телефон принадлежит последнему и попросил вернуть телефон, однако ФИО1 прервал телефонное соединение, извлек из телефона сим-карту сотового оператора, мер к возвращению телефона не предпринял.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 11 172 рубля 24 коп., который является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В суд было представлено заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия. В заявлении потерпевший также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб ему заглажен, сотовый телефон ему возвращен. Каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему имущественного вреда от преступления. Судом было разъяснено подсудимому, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела, данное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Факт возмещения причиненного ущерба подтверждается распиской потерпевшего, из которой следует, что сотовый телефон был ему возвращен, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет (Т. 1 л.д. 143). 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим. Вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему причинённый преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон, кассовый чек, товарный чек, коробку от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сим-карту, хранящуюся у ФИО1 – оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1;

- детализация по абонентскому номеру, 2 оптических диска с детализациями, хранящиеся деле – оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков