Дело № 

50RS0№-77

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – истец) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-SP- 0005-1087123 путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период со 02.06.2022г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***> от 28.03.2018г. в размере 315 498,05 руб., из которых основной долг - 295 530,25 руб., задолженность по процентам - 19 967,80 руб., задолженность по оплате Неустойки - 24 899 руб. 89 коп.; взыскать основные проценты по Кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2018г., начисленные на непросроченный основной долг с 17.02.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,90% годовых; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 722 руб. 43 коп.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банком ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-SP- 0005-1087123 путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Индивидуальных условий Договора - процентная ставка увеличивается и составит 20,90% годовых. Возврат кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1200 000,00 руб. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. 

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период со 02.06.2022г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается Расчётом взыскиваемой суммы. 

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

B связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в принятии заявления Банк Зенит (публичное акционерное общество) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору NJD-KD-SP. 0005-1087123 от 28.03.2018г. в связи с имеющейся возможностью возникновения между сторонами спора о праве. Заявление возвращено Истцу. 

До подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору №NJD-KD-SP- 0005-1087123 от 28.03.2018г. составляет 352 243 рубля 50 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 295 530 руб. 25 коп., задолженность по оплате процентов - 24 899 руб. 89 коп., задолженность по оплате неустойки - 24 899 руб. 89 коп. Иного в ходе судебного разбирательство не доказано.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору 

<

***> от 28.03.2018г., начисленных на непросроченный основной долг с 17.02.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,90% годовых. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора займа, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Условий, ограничивающих выплату процентов, договором займа не предусмотрено, неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по ставке, установленной договором займа, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат выплате ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 722,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2018г. в размере 352 243,50 руб., из которой задолженность по основному долгу - 295 530,25 руб., задолженность по оплате процентов - 24 899,89 руб., задолженность по оплате неустойки - 24 899,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 722,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2018г., начисленные на непросроченный основной долг с 17.02.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,90% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева