Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

№2-1341/17

г. Волоколамск

14 сентября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным уведомления,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным уведомления начальника Волоколамского отделения ПАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и запрете ПАО «Мосэнергосбыт» несанкционированного отключения электроэнергии к земельным участкам, собственником которых истица является.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просит признать незаконным уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что является собственником земельных участков № и № в СНТ «Люблинец», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/о «Болычевский». Также является пользователем электрической энергией, строения технологически подключены к принадлежащему СНТ трансформатору, оплата производится бухгалтеру СНТ на основании показаний индивидуального счетчика электроэнергии. Задолженности за потребляемую электроэнергию не имеет. Между СНТ «Люблинец» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Люблинец» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскан долг в размере 2 175 216 руб. 88 коп., неустойка в размере 57 631 руб. 34 коп. на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Люблинец» получило уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, и оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получило уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии. Считает, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истицы как добросовестного плательщика. Истица является потребителем электроэнергии, чьи принимающие устройства присоединены к общей сети СНТ, оплачивает электроэнергию в установленном порядке, в связи с чем полное прекращение поставки электроэнергии будет нарушать ее права. В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 в договорных отношениях с ПАО «Мосэнергосбыт» не состоит. Между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Люблинец» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Люблинец» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскан долг за электроэнергию в размере 2 175 216 руб. 88 коп., неустойка в размере 57 631 руб. 34 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Тем самым Абонент нарушает условия договора о своевременной оплате электрической энергии. Порядок уведомления потребителя о введении частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии, установленный п. 15 и п. 19 Правил соблюден.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки N 23 и №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 членом СНТ «Люблинец» не является. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Люблинец» и ФИО1 заключен договор о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. ФИО1 договор с ПАО "Мосэнергосбыт" на поставку электроэнергии на свой земельный участок не заключала, оплату за потребленную электроэнергию осуществляла в СНТ «Люблинец».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Мосэнергосбыт", являющейся ресурсоснабжающей организацией, и садоводческим некоммерческим товариществом «Люблинец» был заключен договор энергоснабжения N № предметом которого является продажа Абоненту электрической энергии (мощности).

В соответствии с договором энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт", обязался поставлять электроэнергию в точки поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому ПАО "Мосэнергосбыт" было выявлено неучтенное потребление СНТ «Люблинец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Люблинец» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскан долг за электроэнергию в размере 2 175 216 руб. 88 коп., неустойка в размере 57 631 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосэнергосбыт» направило СНТ «Люблинец» уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, и оплате задолженности в сумме 2175216,68 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес СНТ «Люблинец» уведомление, в котором сообщило о необходимости погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность по оплате электрической энергии, с указанием на возможность полного ограничения подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ПАО "Мосэнергосбыт", как поставщик электроэнергии, может являться инициатором введения ограничения подачи электроэнергии, в случае: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, выявлении факта осуществления Потребителем безучетного потребления электрической энергии; отсутствие надлежащего технологического присоединения и др.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" 

также имеет право выступать инициатором введения ограничения режима потребленной электрической энергии (мощности) по следующим основаниями: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности), б)выявление факта осуществления Абонентом безучетного потребления электрической энергии

Поскольку, ПАО «Мосэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ "Люблинец", то есть вся территория СНТ "Люблинец" является единым объектом абонента, получающего электроэнергию в соответствии с данным договором, то в силу ст. 546 ГК РФ и условий договора ПАО «Мосэнергосбыт» принадлежит право ограничения подачи электроэнергии.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ было выдано СНТ «Люблинец» в связи с наличием задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии, наличие которой установлено решением Арбитражного суда 

<

адрес>. СНТ «Люблинец» указанное уведомление не оспорило.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания уведомления ПАО "Мосэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СНТ «Люблинец», незаконным не имеется.

Истица ФИО1 не лишена права заключить индивидуальный договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании не незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья