ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: Сураевой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивировав свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 592 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ФИО8 по Кредитному договору перешли к ФИО7

Свои обязательства по кредитному договору ФИО9 выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В нарушение кредитных условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ФИО1 перед ФИО11 составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> — размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> — размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марка и модель 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер №, ПТС серия 

<

адрес>. Стоимость предмета залога по соглашению составляет 

<

данные изъяты>.

ФИО12 просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> — размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> — размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель ФИО14, Идентификационный номер (№, ПТС серия 

<

адрес>. Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской. Документов подтверждающих уважительность причин отсутствия не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В деле имеется заявление ответчика о признании иска. Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: №, Российская Федерация, 

<

адрес>, д.З/

<

адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, местонахождение: №, Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ФИО16 по Кредитному договору перешли к ФИО17

Свои обязательства по кредитному договору ФИО18 выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ФИО19 были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 6.1 общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения в счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, составляет ФИО20 В соответствии с п.6.6 общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.Согласно п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии). Требование кредитору направляется в адрес заемщика заказным письмом либо путем вручения клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно пункту 3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ФИО1 перед ПАО «ФИО21 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> — размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> — размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора, приобретаемого на кредитные денежные средства, заключенного между ФИО1 и ОАО «Первобанк». Согласно которого в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает следующее транспортное средство: марка и модель 

<

данные изъяты> Идентификационный номер (№, ПТС серия 

<

адрес>.Согласно п. 3.10 индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению составляет 

<

данные изъяты>В соответствии с п.12.1 общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, учитывая отсутствие возражений ответчика, что не противоречит условиям договора кредита и положениям ст.350, 350.2 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер №, ПТС серия 

<

адрес>, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Сураева