ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Энгель А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2020 по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Заемщиком был заключен Кредитный договор №на приобретение транспортного средства), на основании которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 416 000 рублей. Срок возврата кредита - 42 месяца со дня фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,7 процентов годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения залога предоставлен приобретаемый автомобиль: автомобиль марки МАЗДА CZ-7, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 345 489, 69 рублей, задолженность по процентам – 37 447, 69 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 3 431, 12 рублей. Истец, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 382 934, 38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 345 489, 69 рублей, задолженность по процентам – 37 447, 69 рублей.

Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 382 934, 38 рублей, обратив взыскание на имущество по договору залога, установив начальную продажную цену автомобиля 304 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Заемщиком был заключен Кредитный договор № (на приобретение транспортного средства), на основании которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 416 000 рублей. Срок возврата кредита - 42 месяца со дня фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,7 процентов годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения залога предоставлен приобретаемый автомобиль: автомобиль марки МАЗДА CZ-7, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (истец, по реестру №). 

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 345 489, 69 рублей, задолженность по процентам – 37 447, 69 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 3 431, 12 рублей.

Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки в полном объеме, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 382 934, 38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 345 489, 69 рублей, задолженность по процентам – 37 447, 69 рублей.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. 

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика 382 934, 38 рублей.

Истец считает, что по истечении срока для досрочного добровольного возврата всей имеющейся задолженности по кредитному договору, данная задолженность является просроченной, что дает истцу право на получение удовлетворения своих требований из имеющегося у ответчика имущества, являющегося предметом залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Ответчик просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с Заключением Отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 304 000 рублей. 

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 382 934, 38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 345 489, 69 рублей, задолженность по процентам – 37 447, 69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 064 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марки МАЗДА CZ-7, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 304 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья