РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон по делу 

гражданское дело № 2-3383/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № за период с 14.03.2014 г. по 14.08.2014 г. в размере 102 714,14 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3 254,28 рублей, ссылаясь на ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, и о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом исковой давности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела нашел исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 16.01.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Уставными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

26.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил новому кредитору требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2013 г., по которому сумма задолженности за период с 14.03.2014 г. по 14.08.2014 г. составила 102 714,14 рублей. Заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 14.08.2014 г. 

Сумма кредитной задолженности в соответствии с п. 9.1, п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), согласно которому срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, была определена в заключительном счете, который не был оплачен ответчиком. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

22.01.2019 г. по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ, который определением от 30.01.2020 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений. 

08.06.2021 г. истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылался на пропуск срока истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. 

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет 14.08.2014 г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчиком обязательства по счету не исполнены.

Таким образом, срок исковой давности истекает 14.08.2017 г.

Истец за выдачей судебного приказа обратился 17.01.2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от 16.01.2013 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий Ю.С.Осьминина