ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 091572 от 12.09.2017 года,

потерпевшей Ч. В.И.,

при секретаре Мамедовой Ш.А., 

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 707/17 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

20 августа 2017 года в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 07 минут он /ФИО2/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

...>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, 

<

адрес> путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со столика принадлежащую Ч. В.М. женскую сумку черного цвета фирмы «DKNY», стоимостью 10 000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «iPhone 6», в корпусе белого цвета, стоимостью 30 000 рублей, в кожаном чехле розового цвета фирмы «GUESS», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», с абонентским номером 

<

№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, водительское удостоверение на имя Ч. В.М. №

<

№> от 01.06.2013 года, не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте, связку ключей, на которой находилось 5 ключей, ключ от домофона фирмы «VIZ1T», брелок «F1TNESS HOUSE», не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Ч. В.М., причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Потерпевшая Ч. В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, она обвиняемого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью. 

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Федоров И.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. 

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку черного цвета фирмы «DKNY», сотовый телефон «iPhone 6» в корпусе белого цвета IMEI:

<

№>, кожаный чехол розового цвета фирмы «GUESS», водительское удостоверение на имя Ч. В.М. №

<

№> от 01.06.2013 года, связку ключей, состоящую из 5 ключей, ключ от домофона фирмы «VIZ1T», брелок «FITNESS HOUSE», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу Ч. В.М. - оставить последней с правом отчуждения (т.1 л.д.35);

- DVD-диск фирмы «VS» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 41).

Процессуальные издержки-сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова