Дело № 5-55/2026

УИД: 62RS0003-01-2026-000530-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Булатова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося самозанятым, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № о ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 13 того же Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследовались следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № о ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, иных доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отражённых в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание ФИО1 о несогласии, то есть виновным себя совершении правонарушения не признает.

Протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> таковым не является, как и заявление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, адресованное в суд.

Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Суд не является органом преследования и на него не возлагается бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих виновность лица.

Таким образом, исследовав и оценив в судебном заседании, все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что однозначно прийти к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.201 «О полиции» и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах изложенное, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности, должно быть истолковано в пользу ФИО1

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не доказано.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Булатова