Дело № 1- 29/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Лебедевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от 17.08.2017 года ФИО1 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 22.02.2017 года заменено на 1месяц 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, к отбытию наказания не приступила. По данному делу под стражей не содержащаяся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут у ФИО1, находящейся в помещении 

<

адрес>, ранее осведомленной о том, что в помещении 

<

адрес> находятся продукты питания, принадлежащие ФИО8, а в помещении указанной квартиры никого нет, возник преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания из 

<

адрес>. Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у помещения 

<

адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью обнаруженного там же металлического предмета, вырвала пробой запорного устройства из левой части дверной коробки, после чего, открыв дверь, незаконно проникла в помещение указанной квартиры. После проникновения в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, тайно похитила продукты питания, принадлежащие ФИО8, находящиеся в полиэтиленовом пакете серого цвета стоимостью 5 рублей, а именно: пачку макаронных изделий фигурных, группы В, марки «Улитки» массой 900 грамм, стоимостью 42 рубля; пять упаковок изделий макаронных быстрого приготовления, марки «Роллтон», массой 60 грамм, стоимостью 13 рублей за одну упаковку на общую сумму 65 рублей; батон нарезной, марки «Волжский пекарь», массой 400 грамм, стоимостью 27 рублей; бутылку подсолнечного масла марки «Домашнее». Нерафинированное» объемом 0,5 литра, массой 460 грамм стоимостью 40 рублей; упаковку цейлонского чая черного байхового в пакетиках для разовой заварки, марки «Принцесса Нури», массой 50 грамм, стоимостью 41 рубль; упаковку супа из смеси сухих ингредиентов куриного с макаронными изделиями марки «Геркулес» массой 60 грамм, стоимостью 10 рублей; три упаковки супа из смеси сухих ингредиентов марки «Русский продукт», массой 55 грамм, стоимостью 20 рублей за упаковку, на общую сумму 60 рублей; две булочки слоеные, посыпанные сахаром, стоимостью 11 рублей за штуку, на общую сумму 22 рубля; банку тушенки свиной «Старорусская» стоимостью 130 рублей; буханку хлеба производства Краснохолмского пищекомбината стоимостью 24 рубля; три пачки сигарет марки «Георгий.Красный», стоимостью 69 рублей за пачку, на общую сумму 207 рублей; две сардельки свиные в слюдяной упаковке, общей стоимостью 40 рублей 40 копеек; окорок куриный в упаковке, стоимостью 68 рублей 50 копеек; банку кофе, марки « CAFE PELE» массой 50 грамм, стоимостью 99 рублей 25 копеек; сахарный песок массой 1,082 кг, стоимостью 50 рублей 85 копеек. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 932 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимой предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимой с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, потерпевший ФИО8 возражений не представил.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дала изобличающие себя показания, что расценивается судом, как явка с повинной, частично возместила ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими её наказание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно оно явилось одной из основных причин совершения тяжкого преступления. Подсудимой ФИО1 также подтверждается факт нахождения её, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что она имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб частично возмещен возвратом похищенного, дала изобличающее себя показания, что расценено судом как явка с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая, что подсудимая, согласно требованиям ИЦ УМВД России, копии приговора мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судима, совершила тяжкое преступление, высокой степени общественной опасности, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области, в короткий промежуток времени после осуждения, при отбытии которого ФИО1 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности, что повлекло замену назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, характеризуется отрицательно, согласно характеристики с места жительства, рапорту - характеристике старшего УУП МО МВД России Краснохолмский ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности. Учитывая все приведенные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1 назначения ей других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимой, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 22.02.2017 года в виде исправительных работ, замененного постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от 17.08.2017 года на 1 месяц 6 дней лишения свободы не приступила, в связи с чем, на основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 3300 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 22.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: след руки, изъятый на отрезок липкой ленты типа «скотч» оставить в материалах уголовного дела; след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснохолмский» – уничтожить; пачку макаронных изделий фигурных, марки «Улитки»; три упаковки изделий макаронных быстрого приготовления, марки «Роллтон»; один батон нарезной, марки «Волжский пекарь»; сахарный песок массой 1,082 кг, банку кофе, марки «CAFE PELE»; бутылку подсолнечного масла марки «Домашнее». Нерафинированное»; упаковку цейлонского чая черного байхового в пакетиках для разовой заварки, марки «Принцесса Нури»; три упаковки супа из смеси сухих ингредиентов марки «Русский продукт», упаковку супа из смеси сухих ингредиентов куриного с макаронными изделиями марки «Геркулес»; часть хлебобулочного изделия в полиэтиленовой упаковке, пакет полиэтиленовый типа «майка» переданные потерпевшему ФИО8 оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись