Дело №RS0№-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2023 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного на территории РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также хищение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из-за отсутствия официального, регулярного источника дохода, ввиду сложившихся материальных трудностей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, 

<

адрес>, предполагая, что в домах по указанному адресу может находится какое-либо ценное имущество, решил его похитить, в связи с чем стал подыскивать подходящий дом с целью хищения из него имущества. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, он (ФИО1) в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подойдя к входной двери 

<

адрес>А, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил, что она не закрыта на запирающее устройство. После чего, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, соответственно не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл входную дверь и вошел в указанный дом, принадлежащий ФИО4, таким образом, незаконно проник в жилище. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он (ФИО1), осознавая противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам, увидел на лавочке расположенной возле входной двери женскую сумку светло-зеленого цвета, в которой увидел денежные средства в размере 3 500 000 рублей, которые достал из сумки и спрятал в карманы своей одежды.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1) поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, где в одной из комнат увидел металлический сейф, ключи от которого находились в ящике рядом стоящего стола. Воспользовавшись обнаруженными ключами от сейфа, он (ФИО1) открыл дверь сейфа, тем самым обеспечил себе доступ к его содержимому, то есть незаконно проник в хранилище, сооружение, предназначенное для временного или постоянного размещения материальных ценностей. Далее из сейфа взял мужские часы «Омега» стоимостью 450 000 рублей, мужские часы «Casiog Shock» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, один дубликат ключей от автомашины «Мерседес» г.р.з. Х833ЕУ 777, стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета стоимостью 5000 рублей, серьги из серебра в виде трех лепестков удлиненные стоимостью 20 000 рублей, серьги из серебра с овальными камнями из рубина, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые спрятал в карманы своей одежды, после чего, покинул указанный выше дом, то есть скрылся с места совершения преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по собственному усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 045 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же (ФИО1), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в комнате, на втором этаже 

<

адрес>А, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, 

<

адрес>, в который ранее незаконно проник, при обстоятельствах указанных выше, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целях личного, незаконного обогащения, обнаружив в сейфе, расположенном в указанной комнате, гладкоствольное охотничье ружье «Benelli M3 Super 90» кал. 12/76 № М 377619/С 516610, стоимостью 100000 рублей, принадлежащее ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанное оружие, после чего, покинул указанный выше дом, то есть скрылся с места преступления, и распорядился похищенным гладкоствольным охотничьем ружьем по собственному усмотрению, таким образом, совершил хищение оружия, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. 

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 19 минут, из-за отсутствия официального, регулярного источника дохода, ввиду сложившихся материальных трудностей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, предполагая, что в домах по указанному адресу может находится какое-либо ценное имущество, решил его похитить, в связи с чем стал подыскивать подходящий дом с целью хищения из него имущества. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 19 минут, подойдя к входной двери 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружил, что она не закрыта на запирающее устройство. После чего, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, соответственно не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл входную дверь и вошел в указанный дом, принадлежащий ФИО11, таким образом незаконно проник в жилище. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он (ФИО1), осознавая противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам, зашел в ванную комнату расположенную в вышеуказанном доме, где обнаружил и взял в руки кольцо с аметистом, полусфера, желтое золото, стоимостью 100 000 рублей, комплект (кольцо и серьги) с жемчугом, жемчуг «шампань», желтое золото, коньячные бриллианты, стоимостью 500 000 рублей, комплект (кольцо и серьги) дутое Chaumet, желтое золото, стоимостью 250 000 рублей, кольцо с бриллиантами, белое золото в виде перекрещиваемых волн с бриллиантами разной огранки, стоимостью 300 000 рублей, кольцо Лунный опал, эмаль, бриллианты, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, кольцо искусственный нефрит, эмаль, бриллианты, стрекоза сбоку, желтое золото стоимостью 50 000 рублей, кольцо Лалик, серебро, прессованное стекло, ангелы стоимостью 25 000 рублей, кольцо Лалик, позолоченное серебро, коралл, бирюза стоимостью 40 000 рублей, кольцо Стивен Вебстер, белое золото, кристалл, бирюза стоимостью 2 000 000 рублей, кольцо с голубым камнем в форме шара, бриллианты, белое золото стоимостью 300 000 рублей, комплект серьги, подвеска, цепочка, белое золото, изумруды, бриллианты стоимостью 200 000 рублей, серьги Микимото, жемчуг, желтое золото стоимостью 300 000 рублей, серьги Модерн, изумруды, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, серьги-пусеты, бриллианты, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, серьги-пусеты, бриллианты, белое золото стоимостью 100 000 рублей, подвеску Chaumet, опал, на длинной цепочке, желтое золото стоимостью 200 000 рублей, подвеску пантера, Carrera y Carrera, чугун черного цвета, с цепочкой из белого и желтого золота стоимостью 250 000 рублей, колье ФИО13 и ФИО16, малахит, желтое золото стоимостью 1 500 000 рублей, колье ФИО13 и ФИО16, перламутр, желтое золото стоимостью 1 500 000 рублей, серьги «Лалик», выполненные из позолоченного серебра и прессованного стекала красного цвета стоимостью 20 000 рублей, кольцо «Лалик», выполненное из прессованного стекала розового цвета стоимостью 7 000 рублей, подвеску в виде пасхального яйца, выполненная из эмали зеленого цвета, с камнем фианит по середине стоимостью 10 000 рублей, кольцо в виде цветка, выполненное из металла светлого цвета с искусственными камнями черного и белого цвета стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого золота с черными и белыми бриллиантами стоимостью 200 000 рублей, памятный знак Олимпиады 2012 года в Лондоне не представляющий для потерпевшей материальной ценности, юбилейную медаль выполненную из серебра с изображением ФИО6 и Екатерины 2 не представляющий для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие ФИО11, которые положил в находящийся при нем рюкзак после чего, покинул указанный выше дом, то есть скрылся с места совершения преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом чем причинил потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 8 159 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшей ФИО11:

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с целью ведения трудовой деятельности. Трудоустроится официально у него не получилось, в связи с чем он занимался такими подработками, как ремонт квартир. ДД.ММ.ГГГГ он направился в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в частный сектор с целью устроиться на подработку. Прибыв в 

<

адрес>, он начал ходить по частному сектору и искать работу, однако подработки не нашел. Тогда он перелез через забор одного из домов, где на участке находился дом, в котором никого не было. Он вошел в данный дом, в котором не было двери, где увидел, что ремонт не закончен, мебели нет. Он решил там переночевать, взял картон, который был в доме, и лёг спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, перелез через забор на соседний участок, где находился жилой дом. Он подошёл к двери, расположенной с тыльной стороны дома, дверь оказалась незапертой, после чего спустился на цокольный этаж. На цокольном этаже он начал открывать двери и услышал, что на первом этаже, кто-то ходит. Он залез в шкаф и спрятался там. Просидев несколько часов в шкафу, он усн

<

адрес>, он вышел из шкафа и стал прислушиваться, есть ли кто в доме. Не услышав голосов и передвижений по дому, он взял из шкафа рюкзак и поднялся на первый этаж, где зашёл в одну из комнат, которой оказалась спальня, в которой также имелся выход в ванную комнату. Он зашёл в спальную, увидел там шкатулку, в которой лежали ювелирные изделия, а именно, кольца, серьги, цепочки, подвески, выполненные из металла серого, жёлтого цветов. Он положил данные изделия в вышеуказанный рюкзак, находившийся при нем. Далее он вышел из дома через главный вход, перелез через забор на участок с нежилым домом, и направился домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он попросил своего знакомого по имени Аслан, который проживал с ним в квартире, отвезти его в 

<

адрес> ТЦ «Таганский». Прибыв к торговому центру, Аслан поехал на работу, а он направился в скупку, где он сдал часть похищенных им ювелирных изделий за сумму в размере около 105 000 рублей. В дальнейшем он убыл с территории Российской Федерации в Республику Узбекистан. Оставшиеся похищенные украшения он продал в 

<

адрес> примерно за 15 000 долларов США и потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что добровольно выдал часть похищенных ценностей сотрудникам полиции и в дальнейшем обязуется принять меры для возмещения вреда (т. 1 л.д. 179-182, 187-189).

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, 

<

адрес>, она проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она уехала из дома в театр. Ее супруг в это время остался дома. Кроме супруга в доме в тот день находилась ее сестра. Примерно в 22 часа 40 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ она вернулась из театра, зашла в ванную комнату и стала готовиться ко сну. Зайдя в ванную комнату, она обнаружила, что порядок вещей в вышеуказанной комнате нарушен и стала проверять наличие принадлежащих ей ювелирных изделий и иных вещей. Проверив, она поняла, что кто-то проник к ней в дом и похитил принадлежащие ей украшения, а именно: кольцо с аметистом, полусфера, желтое золото, стоимостью 100 000 рублей, кольцо с жемчугом, жемчуг «шампань», желтое золото, коньячные бриллианты стоимостью 500 000 рублей, кольцо дутое Chaumet, желтое золото стоимостью 150 000 рублей, кольцо с бриллиантами, белое золото стоимостью 300 000 рублей, кольцо Лунный опал, эмаль, бриллианты, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, кольцо искусственный нефрит, эмаль, бриллианты, стрекоза сбоку, желтое золото стоимостью 50 000 рублей, кольцо Лалик, серебро, прессованное стекло, ангелы стоимостью 25 000 рублей, кольцо Лалик, позолоченное серебро, коралл, бирюза стоимостью 40 000 рублей, кольцо Стивен Вебстер, белое золото, кристалл, бирюза стоимостью 2 000 000 рублей, кольцо с голубым камнем в форме шара, бриллианты, белое золото стоимостью 300 000 рублей, комплект серьги, подвеска, цепочка, белое золото, изумруды, бриллианты стоимостью 200 000 рублей, серьги Микимото, жемчуг, желтое золото стоимостью 300 000 рублей, серьги с жемчугом, жемчуг «шампань», желтое золото, коньячные бриллианты стоимостью 500 000 рублей, серьги Модерн, изумруды, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, серьги овальные изумруды, бриллианты, белое золото стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, бриллианты, желтое золото стоимостью 100 000 рублей, серьги-пусеты, бриллианты, белое золото стоимостью 100 000 рублей, подвеска Chaumet, опал, на длинной цепочке, желтое золото стоимостью 200 000 рублей, подвеска пантера, Carrera y Carrera, чугун черного цвета, цепочка из белого и желтого золота стоимостью 250 000 рублей, колье ФИО13 и ФИО16, малахит, желтое золото стоимостью 1 500 000 рублей, колье ФИО13 и ФИО16, перламутр, желтое золото стоимостью 1 500 000 рублей. Таким образом неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на общую сумму 8 515 000 рублей. Так же ею было замечено, что кто-то проник в гардеробную комнату, расположенную на цокольном этаже дома. В вышеуказанной комнате был нарушен порядок вещей, однако ничего не пропало. Далее с представителями охранной фирмы они стали смотреть записи с камер наружного наблюдения, на которых они обнаружили, что неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут выходит из дома и направляется в сторону соседнего участка. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Красногорск ей было написано заявление по данному факту и даны подробные объяснения (т. 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 он познакомился два года назад, между ними сложились дружеские отношения. По адресу: 

<

адрес> он снимал квартиру, в указанной квартире около месяца проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ФИО1 в ТЦ «Таганский» в 

<

адрес>. Для каких целей ФИО1 туда ездил ему не известно, этим у последнего он не интересовался. 

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на момент ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он работает в магазине скупки ИП «ФИО9» в должности исполнительного директора, в его обязанности, в том числе, входит покупка, продажа ювелирных изделий, часов и прочего. ФИО1 ему знаком, в связи с тем, что последний обращался в магазин скупки, предложив купить у него (ФИО1) ювелирные изделия. Далее была проведена проверка предоставленных ФИО1 ювелирных изделий, обговорена сумма покупки. Далее ювелирные изделия были взвешены, составлен договор купли-продажи, с указанием данных изделий, после чего ФИО1 были переданы денежные средства. Ювелирные изделия были 750 пробы и были куплены у ФИО1 за 103 000 рублей. Изделия, переданные ФИО1, были в последующем реализованы. В дальнейшем к ним в скупку обратились сотрудники полиции, которые изъяли договор купли-продажи, составленный между скупкой и ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в дневное время в скупку зашел человек в последствии представивший паспорт FA2522601 выдан MIA6224 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Москва, 

<

адрес>, а также указавший свой мобильный телефон - №. Данные сведения он занес в закупочный акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принес золото общей массой 33,6 гр., цена за грамм 3076 рублей, на общую сумму 103 356 рублей, данные денежные средства были вручены налично. После этого данного гражданина он не видел, каких-либо вещей последний в скупку более не приносил (т. 1 л.д. 148-152).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на момент ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он работает в ФГАУ «ОК Рублево-Успенский» в должности рабочего по комплексной уборе территории. Место его работы фактически находится на 10 линии в 

<

адрес>. По поводу хищения имущества, произошедшего в поселке в коттедже на 4 линии, ему ничего не известно, подсудимого ФИО1 он никогда не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2014 года и по настоящее время она зарабатывает на жизнь уборкой частных домовладений и квартир. С сентября 2019 года по август 2022 года она занималась уборкой квартиры, в которой проживала Варвара – дочь ФИО11 С мая 2020 года ФИО11 пригласила ее на работу с целью уборки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, 

<

адрес>. Уборку в данном доме она делала 2 раза в неделю (вторник, суббота). ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала на работу по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла уборку в квартире. После этого она ездила на овощной рынок, расположенный на станции «Теплый стан», после чего вернулась обратно домой, и больше в тот день она на улицу не выходила (т. 1 л.д. 109-111).

Заявлением о преступлении ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени проникло в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поселок дачного хозяйства «Архангельское», 4/4, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: ювелирные украшения на общую сумму 6-7 миллионов рублей (т. 1 л.д. 3), 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства «Архангельское», 4 линия, в ходе которого похищенных вещей обнаружено не было. С места происшествия изъяты след перчатки, обнаруженный на подоконнике в ванной комнате, след пальца руки, фрагмент подошвы обуви, связка ключей (т. 1 л.д. 4-13), 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено помещение на цокольном этаже 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства «Архангельское», 4 линия. В ходе осмотра установлено, что порядок вещей в нем нарушен, в ходе осмотра изъяты две куртки (т. 1 л.д. 27-29), 

Протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, 

<

адрес>, откуда похитил ювелирные изделия (т. 1 л.д. 127),

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», а также изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 130-131),

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения ювелирных украшений по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, 

<

адрес>, а именно, просмотре записей камер видеонаблюдения, расположенных по периметру участка, установлены приметы лица, причастного к совершению преступления, а также его маршрут следования его с места преступления. С помощью средств БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> данное лицо идентифицировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, аэропорт Чкаловский, сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Красногорск совместно с сотрудниками 1 отдела ОРЧ № УР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был задержан, и последним сообщено о реализации похищенного имущества в скупке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть комнаты №, ИП «ФИО12» (т. л.д. 132-135),

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, часть комнаты №, у ИП «ФИО12» в магазине скупки, с участием ФИО8, последним добровольно выдан закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 141-144), 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал на место совершения им хищения ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия (т. 1 л.д. 163-167), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы биологического происхождения, содержащие пот (объекты 14,15,17, взятые с внутренней поверхности куртки, изъятой по месту жительства потерпевшей ФИО11), произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 204-216),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> кабинете № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> изъяты ювелирные украшения, похищенные у потерпевшей ФИО11 и добровольно выданные ФИО1 (т. 2 л.д. 9-12), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ювелирные изделия, изъятые согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-25),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные ювелирные изделия признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 26), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, какой-либо значимой информации при осмотре телефона не обнаружено (т. 2 л.д.29-30), 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 31), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о продаже ФИО1 ювелирных изделий на сумму 103356 рублей (т. 2 л.д. 34-37), 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный закупочный акт признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 38), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет с двумя куртками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия, 

<

адрес>, и 7 бумажных конвертов с биологическими образцами ФИО1 (т. 3 л.д. 14-18), 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакет с двумя куртками и 7 бумажных конвертов с биологическими образцами ФИО1 признаны вещественными доказательствами по уголовному (т. 3 л.д. 19), 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которого установлено, что на нем содержится пять видеозаписей, на которой зафиксировано, как мужчина в темной одежде с рюкзаком красно-голубого цвета, выходит из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, поселок дачного хозяйства Архангельское, 4 линия (т. 3 л.д. 22-25),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на СД-диске признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 26), 

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость похищенных ювелирных изделий составляет 8 159 000 рублей (т. 3 л.д. 36-37).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ совершенному в отношении потерпевшей ФИО4:

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на станцию Немчиновка, после чего от железнодорожной станции он проследовал по 

<

адрес>, где решил проникнуть в дом, так как ранее занимался кражами из домов. Он залез в один дом, однако дома оказался жилец, с которым у него завязалась драка, в результате которой он получил телесные повреждения и убежал. Далее он перелез через забор другого дома, проник на его территорию и подошел к входной двери. Дверь оказалась открытой, и он проник в дом. Далее, он увидел сумку, открыл ее и похитил из нее денежные средства в размере 3 500 000 рублей, также из сейфа, имеющего в доме, он похитил охотничье ружье. Далее, он вышел из дома и направился к железнодорожной станции Немчиновка. При этом с собой у него была сумка, в которую он спрятал похищенное имущество, а именно, денежные средства и ружье. Похищенное ружье он выкинул в одном из парков 

<

адрес> в лесополосе, прикопав его снегом, землей и ветками. Часть похищенных денежных средств он потратил на свое усмотрение, часть - отправил в Республику Узбекистан. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 203-206, 211-214).

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась до 23 часов 00 минут дома по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, вместе с сыном Серафимом. Далее она ушла ночевать в дом, находящийся на земельном участке, а ее сын остался ночевать в доме, в котором шел ремонт, на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она пришла в дом, где ночевал ее сын, и при входе обнаружила красно-белый пакет, на котором находились следы крови, в пакете находился принадлежащий ей плед. Она взяла данный пакет и отнесла его в гардеробную в доме. Войдя в дом, она подошла к сумке, находящейся на лавочке, и обнаружила, что внутри также находятся следы крови, а принадлежащие ей и находящиеся ранее в ней денежные средства в размере 3 500 000 рублей, отсутствуют. Затем она осмотрела дом и обнаружила что в спальне на втором этаже открыт сейф, откуда пропало охотничье ружье, принадлежащее ее сыну ФИО5 Сейф был не взломан, так как неизвестное ей лицо нашло ключи от него, которые находились в выдвижном ящике стола, находящегося недалеко от него. Кроме того, из дома было похищено следующее имущество: мужские часы «Омега», стоимостью 450 000 рублей, мужские часы «Casiog Shock» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, один дубликат ключей от автомашины «Мерседес» г.р.з. Х833ЕУ 777, которые для нее представляют материальную ценность в размере 20 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета стоимостью в 5000 рублей, серьги из серебра в виде трех лепестков удлиненные стоимостью 20 000 рублей, серьги из серебра с овальными камнями из рубина, стоимостью 30 000 рублей (т. 2 л.д. 83-86, т. 3 л.д. 38-39). 

Заявлением о преступлении ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно проникло в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, откуда тайно похитило денежные средства в размере 3 500 000 рублей, ружье, две пары часов (т. 2 л.д. 55),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. В ходе осмотра изъяты обнаруженные следы папиллярных узоров пальцев рук, лист и пакет со следами бурого цвета, след обуви (т. 2 л.д. 56-69), 

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость похищенных мужских часов «Омега», составляет 450 000 рублей; мужских часов «Casiog Shock» составляет 15 000 рублей; дубликата ключей от автомашины «Мерседес» составляет 20 000 рублей; мобильного телефона «Самсунг» составляет 5 000 рублей; мобильного телефона «Самсунг» составляет 5 000 рублей; сережек из серебра в виде трех лепестков удлиненные составляет 20 000 рублей; сережек из серебра с овальными камнями из рубина составляет 30 000 рублей (т. 3 л.д. 43),

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте бумаги и пакете, представленным на экспертизу (объекты №), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес> обнаружена кровь (т. 2 л.д. 152-155), 

Справкой о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проверке ДНК-профиля ФИО1 выявлено его совпадение со следом ИК-2 №, установленным в рамках уголовного дела №, возбужденного СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. 

<

адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А в отношении потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 216), 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщено о совершенном им преступлению по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, откуда им были похищены денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а также охотничье ружье «Бенелли» (т. 2 л.д 182), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДНК профиль ФИО1 установлен и указан в таблице №. Кровь (объекты №), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте бумаги и пакете, представленным на экспертизу произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 231-234).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ:

Показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на станцию Немчиновка, после чего от железнодорожной станции он проследовал по 

<

адрес>, где решил проникнуть в дом, так как ранее занимался кражами из домов. Он залез в один дом, однако дома оказался жилец, с которым у него завязалась драка, в результате которой он получил телесные повреждения и убежал. Далее он перелез через забор другого дома, проник на его территорию и подошел к входной двери. Дверь оказалась открытой, и он проник в дом. Далее, он увидел сумку, открыл ее и похитил из нее денежные средства в размере 3 500 000 рублей, также из сейфа, имеющего в доме, он похитил охотничье ружье. Далее, он вышел из дома и направился к железнодорожной станции Немчиновка. При этом с собой у него была сумка, в которую он спрятал похищенное имущество, а именно, денежные средства и ружье. Похищенное ружье он выкинул в одном из парков 

<

адрес> в лесополосе, прикопав его снегом, землей и ветками. Часть похищенных денежных средств он потратил на свое усмотрение, часть - отправил в Республику Узбекистан. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 203-206, 211-214).

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2017 года он получил разрешение на покупку охотничьего огнестрельного оружия, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставил его на учет и получил разрешение на его получение и хранение. В ноябре 2017 года он приобрел за 100 000 рублей гладкоствольное охотничье ружье «Benelli M3 Super 90» кал. 12/76 № М 377619/С 516610. Также он приобрел металлический сейф 1,5х40 который поставил на втором этаже 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес> от сейфа всегда хранились в письменном столе, который закрывается на ключ. К данному столу доступ имеет только он, никто из его семьи к сейфу не подходит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друзей, когда примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный номер телефона позвонила мама ФИО4 и сообщила, что к ним в дом кто-то влез, и из ее сумки похищены денежные средства. Примерно через 30 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу и увидел, что в коридоре имеются следы крови, в комнатах вскрыты ящики. Далее, пройдя в свою комнату, расположенную на втором этаже, он обнаружил что принадлежащий ему сейф вскрыт и принадлежащее ему ружье в нем отсутствует. На сейфе не было следов вскрытия, так как он был открыт ключами, которые хранились у него в столе, а ящик стола был взломан. Таким образом неизвестное ему лицо причинило ему материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (т. 3 л.д. 46-47),

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась до 23 часов 00 минут дома по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, вместе с сыном Серафимом. Далее она ушла ночевать в дом, находящийся на земельном участке, а ее сын остался ночевать в доме, в котором шел ремонт, на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она пришла в дом, где ночевал ее сын, и при входе обнаружила красно-белый пакет, на котором находились следы крови, в пакете находился принадлежащий ей плед. Она взяла данный пакет и отнесла его в гардеробную в доме. Войдя в дом, она подошла к сумке, находящейся на лавочке, и обнаружила, что внутри также находятся следы крови, а принадлежащие ей и находящиеся ранее в ней денежные средства в размере 3 500 000 рублей, отсутствуют. Затем она осмотрела дом и обнаружила что в спальне на втором этаже открыт сейф, откуда пропало охотничье ружье, принадлежащее ее сыну ФИО5 Сейф был не взломан, так как неизвестное ей лицо нашло ключи от него, которые находились в выдвижном ящике стола, находящегося недалеко от него. Кроме того, из дома было похищено следующее имущество: мужские часы «Омега», стоимостью 450 000 рублей, мужские часы «Casiog Shock» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, один дубликат ключей от автомашины «Мерседес» г.р.з. Х833ЕУ 777, которые для нее представляют материальную ценность в размере 20 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета стоимостью в 5000 рублей, серьги из серебра в виде трех лепестков удлиненные стоимостью 20 000 рублей, серьги из серебра с овальными камнями из рубина, стоимостью 30 000 рублей (т. 2 л.д. 83-86, т. 3 л.д. 38-39). 

Заявлением о преступлении ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно проникло в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в размере 3 500 000 рублей, ружье, две пары часов (т. 2 л.д. 55),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. В ходе осмотра изъяты обнаруженные следы папиллярных узоров пальцев рук, лист и пакет со следами бурого цвета, след обуви (т. 2 л.д. 56-69), 

Справка о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость похищенного охотничьего гладкоствольного ружья «Benelli M3 Super 90» кал. 12/76 № М 377619/С 516610 составляет 100 000 рублей. (т. 3 л.д. 51)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте бумаги и пакете, представленным на экспертизу (объекты №), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес> обнаружена кровь (т. 2 л.д. 152-155), 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщено о совершенном им преступлению по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, откуда им были похищены денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а также охотничье ружье «Бенелли» (т. 2 л.д 182), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДНК профиль ФИО1 установлен и указан в таблице №. Кровь (объекты №), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский г.о., 

<

адрес>А, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фрагменте бумаги и пакете, представленным на экспертизу произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 231-234).

Каких- либо недопустимых доказательств судом не установлено. Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется. 

Основываясь позиции подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, показаниях потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО8, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании – заявлениями, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими, приведенными выше доказательствами, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также хищение огнестрельного оружия. 

Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривалась. Какие-либо основания для иной правой оценки действий ФИО1 отсутствуют.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступления впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО11), имеет положительную характеристику с места содержания под стражей, наличие у ФИО1 на иждивении беременной супруги, а также двух малолетних детей – 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в качестве смягчающего наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1 явился с повинной, а также активно содействовал раскрытию и расследованию каждого из совершенных им преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось сообщении последним о совершенных им преступлениях и даче им подробных и последовательных признательных показаний по делу, которые судом положены в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст.226 УУК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима

Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО14 об оплате труда адвокатов, и с федерального бюджета взысканы суммы в размере 4236 рублей за участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, две куртки - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11, CD-диск с видеозаписью, закупочный акт - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Редми» - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его родственникам, 7 бумажных конвертов с биологическими образцами ФИО1 – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина