Копия. Дело 2-429/2025

УИД 66RS0022-01-2024-002903-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городским судом 

<

адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дата, заключенному между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на дата в размере *** рублей 97 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек на срок по дата, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 

дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

дата ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключили Договор уступки прав (требований) №.4.3/2, в соответствии с которым, право требования по договору № от дата было передано истцу.

В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга у уплате процентов за пользование замеными денежными средствами, банк обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере *** рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – *** рублей 42 копейки.

Срок подачи возражений на судебный приказ истек дата, по состоянию на дата, судебный приказ не исполнен.

Истец, ссылается на ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата подлежат уплате в размере *** рублей 97 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата в размере *** рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере *** рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Суду представлены возражения ответчика на исковое заявление, в которых ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции, не оспаривая факт заключения кредитного договора с ПАО «СКБ-Банк» дата, ответчик указал, что дата с него была взыскана задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа № в размере *** рубля 59 копеек, в том числе: основной долг – *** рублей 38 копеек, проценты – *** рублей 21 копейка. Задолженность ФИО1 погашалась в период времени с октября 2019 года по ноябрь 2023 года, дата исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований судебного приказа. Ответчик полагает, что истец не имеет право начислять проценты на проценты. 

Кроме того, при расчете процентов, истец не учел следующие платежи: дата в размере *** рублей 75 копеек; дата в размере *** рублей 25 копеек, дата в размере *** рублей 30 копеек; дата в размере *** рублей 35 копеек; дата в размере *** рублей 00 копеек, всего на сумму *** рублей 65 копеек.

Также суду представлено заявление о применении сроков исковой давности по периоду расчета процентов до дата.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей 00 копеек на срок до дата, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами – 29,9 % годовых (л.д. 16-18). 

Банком обязательства по договору выполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита в указанном истцом размере, условия договора стороной ответчика не оспаривался. 

В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга у уплате процентов за пользование замеными денежными средствами, банк обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере *** рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – *** рублей 42 копейки (л.д. 15).

Срок подачи возражений на судебный приказ истек дата, после чего он был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

Как следует из материалов дела, дата Березовским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере *** рубль 01 копейка, взыскатель – ПАО «СКБ-Банк».

дата исполнительное производство №-ИП от дата окончено в связи с исполнением требований судебного приказа (л.д. 34-36).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, последний платеж в размере 3225 рублей 00 копеек произведен дата (л.д. 48-51). Также из указанного документа следует, что ответчик ФИО1 производил следующие платежи: дата в размере *** рублей 75 копеек; дата в размере *** рублей 25 копеек, дата в размере *** рублей 30 копеек, дата в размере *** рублей 35 копеек.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, все произведенные ФИО1 платежи, истцом учтены.

дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

дата между ПАО Банк Синара, с одной стороны – Цедент, и ООО «Партнер БГСКБ», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор №.4.3/27 уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» (ПАО Банк Синара) и заемщиками, поручителями, залогодателями, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными договорами, в соответствии с реестром уступаемых прав (приложение № к договору).

В соответствии с Реестром переданных кредитных договоров (Приложение № к договору уступки требования №.4.3/27 от дата), ПАО Банк Синара передало ООО «Партнер БГСКБ» все права цедента (кредитора), вытекающие из кредитного договора № от дата, размер задолженности по кредитному договору составил 188389 рублей 98 копеек (п. 135 Реестра на л.д. 24, оборотная сторона).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора № от дата, заемщик предоставил банку согласие на передачу прав требований (п. 13 договора),

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. 

Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от дата.

Согласно расчета, представленного истцом, ООО «Партнер БГСКБ» просит суд о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 359 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере *** рублей 97 копеек (л.д. 8-9).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами до дата.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании процентов за нарушение условий кредитного договора сдано представителем истца в отделение почтовой связи дата, что подтверждается почтовым конвертом на л.д. 26.

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент обращения ООО «Партнер БГСКБ» с настоящим исковым заявлением дата, срок исковой давности истек в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата.

Суду представлен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составленный истцом, согласно которому размер процентов за период с дата по дата составляет *** рублей 97 копеек.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В тоже время, исключению с учетом применения срока исковой давности подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с дата по дата, размер которых составляет *** рублей 78 копеек (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 12).

С учетом размера удовлетворенных судом требований, положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, родившегося дата в 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1196658076196) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ) рубля 19 копеек, денежные средства в размере *** ) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова