Дело № 1-72/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 28 июня 2017 года Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора г. Сланцы Удовиченко О.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2010 Сланцевским г/с по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2012 приговор изменен – к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2010 Сланцевским г/с по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2010, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.04.2010 мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.04.2010, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2010 Сланцевским г/с по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.04.2010, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления президиума Ленинградского областного суда от 21.10.2011 приговор от 29.06.2010 изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2013 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней. В соответствии с постановлением Сланцевского городского суда от 17.03.2014 установлен административный надзор на срок с 18.04.2014 по 10.04.2019;

- 11.04.2016 Сланцевским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.09.2016 Сланцевским г/с по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, разбил стекло в окне 

<

адрес>, после чего через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую нутриевую шубу, стоимостью 5000 рублей; один комплект постельного белья, стоимостью 1500 рублей; пылесос, стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 2000 рублей; электрическую духовку, стоимостью 1500 рублей; мультиварку, стоимостью 2000 рублей; хлебопечь, стоимостью 2000 рублей; бензиновый триммер, стоимостью 2000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Он же, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно и по предварительному сговору с ФИО3,( в отношении которого постановлен обвинительный приговор) путем свободного доступа, находясь на садоводческих участках № и № в садоводстве «

<

адрес>» расположенном на 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №2, тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 различные изделия из металла (металлическое ведро объемом 10 литров, самодельную металлическую коптильню, металлическую бочку объемом 200 литров, металлический бочок с солидолом, металлическую банку с краской, металлическую самодельную «чертилку» для грядок, 5 металлических бочек красного цвета), а также 21 лист оцинкованного железа, стоимостью 200 рублей за один лист, общей стоимостью 4200 рублей и металлическую емкость, стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 через открытую ФИО3 оставленным в замке потерпевшим Потерпевший №2 ключом дверь, незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке №, откуда совместно с ФИО3 похитил металлическую ванну, стоимостью 200 рублей. Затем ФИО1, найденным на территории данных участков неустановленным предметом взломал дверь в используемый в качестве хранилища сарай, расположенный на территории участка №, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил различные изделия из металла, не представляющие для потерпевшего материальной ценности (металлическую бочку объемом 200 литров, три лопаты без черенков, два эмалированных таза, металлическую планку, металлический коловорот, два металлических бидона, две емкости из-под поглотителя химических известняковых, запасную часть от деревянного станка, две стамески, одни плоскогубцы, два мастерка, самодельное шило (пробойник), молоток для оправки косы, двое ножниц, строительный циркуль, два самодельных черпака, металлическое сверло по дереву, металлический совок, металлическую бочку объемом 100 литров, металлическое ведро объемом 12 литров с цепью, с находящимися в нем гвоздями, болтами, гайками, гаечными ключами, металлическим диском и металлическим замком, металлический ручной водяной насос с металлической трубкой, металлическую цепь длиной 1 метр, металлическую цепь длиной 3 метра, эмалированное ведро сиреневого цвета, металлическую лейку, металлический бак с ручкой, эмалированное ведро зеленого цвета, два металлических ведра объемом 10 литров, металлическую бочку с двумя ручками), а также не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 пластиковую емкость с саморезами, мотопомпу, стоимостью 2000 рублей, бензокосу, стоимостью 2000 рублей, металлический краскомешатель, стоимостью 50 рублей. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, из теплицы и туалета, используемых потерпевшим Потерпевший №2 в качестве хранилища, расположенных на территории садоводческого участка №, ФИО1 совместно с ФИО3 похитил не представляющие для Потерпевший №2 различные изделия из металла (самодельную металлическую шашлычную, металлическую бочку объемом 200 литров, металлическую бочку объемом 100 литров, металлическое ведро объемом 10 литров). С места совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом совместно с ФИО3 скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с ФИО3 действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 11450 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Ададуров А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Удовиченко О.Е. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским г/с по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в течении испытательного срока он совершил тяжкое преступление, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему вышеуказанными приговорами, и на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорам Сланцевского городского суда от 11.04.2016 и от 01.09.2016.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к употреблению наркотических средств, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не может быть исправлен без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимых, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: образец материала похищенной женской шубы, хранящийся в материалах дела – подлежит хранению в материалах дела; пылесос марки «SAMSUNG» серийный №; мультиварка «VITESSE» серийный номер № в коробке, с находящейся в ней гарантийным талоном и книгой рецептов; электрическая духовка «SCARLETT» серийный номер «№»; женская шуба; хлебопечь «VITESSE» серийный номер № в коробке, с находящимся в ней гарантийным талоном; бензиновый триммер «ЕСНО» серийный номер «№», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по акту приемо-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу; фрагмент проушины, фрагмент запорной перекладины, гвоздодер, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств – уничтожить, как предметы не представляющие ценности; оцинкованные листы в количестве 21 шт.; металлическая емкость прямоугольной формы размером 1,30х1,00х1,00 метра; три лопаты без черенков; два эмалированных таза; пластиковая емкость с саморезами; металлическая планка; металлический угольник; металлический коловорот; два металлических бидона; две емкости поглотителя химических известняковых; запасная часть от деревянного станка; две стамески; одни плоскогубцы; два мастерка; два самодельных черпака; самодельное шило (пробойник); молоток для оправки косы; двое ножниц; строительный циркуль; металлический краскомешатель; металлическое сверло по дереву; металлический совок; пять металлических бочек красного цвета; самодельная печка шашлычная; две металлических бочки объемом 200 литров каждая; металлическая бочка красного цвета объемом 200 литров; две металлические бочки объемом 100 литров каждая; металлическое ведро с цепью объемом 12 литров, в котором гвозди, металлический диск, болты, гайки, гаечные ключи, металлический замок; металлическая трубка от насоса; металлический бочок с солидолом; металлическая банка с краской; металлический ручной водяной насос; металлическая цепь длиной 1 метр; металлическая цепь длиной 3 метра; эмалированное ведро сиреневого цвета объемом 10 литров; металлическая лейка; металлическое ведро зеленого цвета объемом 10 литров; металлический бак с ручкой; металлическая самодельная «чертилка» для грядок; самодельная металлическая коптильня; эмалированное ведро зеленого цвета; три металлических ведра объемом 10 литров каждое; металлическая бочка с двумя ручками; металлическая ванна; навесной замок «АПЕКС», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 по акту приемо-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу; USB-носитель, возвращенный свидетелю ФИО6 по акту приема-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу; DVD-R диск диаметром 12 см., одна из сторон которого розового цвета, с пояснительной надписью: «Видеозапись, изъятая 09.01.2017 у свидетеля ФИО6», хранящийся в материалах дела – подлежит хранению в материалах дела; спортивные тапки со шнурками «VIKING» (кеды), возвращенные обвиняемому ФИО3 по акту-приемо-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) ГОДА без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) ГОД 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11.04.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01.09.2016 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11.04.2016 в виде 5 (ПЯТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы, по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 01.09.2016 в виде 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 28.06.2017 года, то есть с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей, а именно: с 16.06.2017 года по 27.06.2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

образец материала похищенной женской шубы, хранящийся в материалах дела – подлежит хранению в материалах дела; пылесос марки «SAMSUNG» серийный №; мультиварка «VITESSE» серийный номер № в коробке, с находящейся в ней гарантийным талоном и книгой рецептов; электрическая духовка «SCARLETT» серийный номер «№»; женская шуба; хлебопечь «VITESSE» серийный номер № в коробке, с находящимся в ней гарантийным талоном; бензиновый триммер «ЕСНО» серийный номер «№», оставить по принадлежности законному владельцу; 

фрагмент проушины, фрагмент запорной перекладины, гвоздодер, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств – уничтожить, как предметы не представляющие ценности; оцинкованные листы в количестве 21 шт.; металлическая емкость прямоугольной формы размером 1,30х1,00х1,00 метра; три лопаты без черенков; два эмалированных таза; пластиковая емкость с саморезами; металлическая планка; металлический угольник; металлический коловорот; два металлических бидона; две емкости поглотителя химических известняковых; запасная часть от деревянного станка; две стамески; одни плоскогубцы; два мастерка; два самодельных черпака; самодельное шило (пробойник); молоток для оправки косы; двое ножниц; строительный циркуль; металлический краскомешатель; металлическое сверло по дереву; металлический совок; пять металлических бочек красного цвета; самодельная печка шашлычная; две металлических бочки объемом 200 литров каждая; металлическая бочка красного цвета объемом 200 литров; две металлические бочки объемом 100 литров каждая; металлическое ведро с цепью объемом 12 литров, в котором гвозди, металлический диск, болты, гайки, гаечные ключи, металлический замок; металлическая трубка от насоса; металлический бочок с солидолом; металлическая банка с краской; металлический ручной водяной насос; металлическая цепь длиной 1 метр; металлическая цепь длиной 3 метра; эмалированное ведро сиреневого цвета объемом 10 литров; металлическая лейка; металлическое ведро зеленого цвета объемом 10 литров; металлический бак с ручкой; металлическая самодельная «чертилка» для грядок; самодельная металлическая коптильня; эмалированное ведро зеленого цвета; три металлических ведра объемом 10 литров каждое; металлическая бочка с двумя ручками; металлическая ванна; навесной замок «АПЕКС», оставить по принадлежности законному владельцу; 

USB-носитель, возвращенный свидетелю ФИО6 по акту приема-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу; 

DVD-R диск диаметром 12 см., одна из сторон которого розового цвета, с пояснительной надписью: «Видеозапись, изъятая 09.01.2017 у свидетеля ФИО6», хранить в материалах дела;

спортивные тапки со шнурками «VIKING» (кеды), возвращенные обвиняемому ФИО3 по акту-приемо-передачи - оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко