Дело №2-88/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» г.Лермонтова к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» г.Лермонтова обратилось в суд с иском и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения соразмерно их равным долям в праве собственности, принадлежащей им 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и по оплате расходов за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что МУП «Горводоканал» г.Лермонтова оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, сособственниками которой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, Т.Е.А., которые не производят оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в лицевом счете № квартиры, принадлежащей ответчикам, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно п.1 ст.157 ЖК РФ, в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354). С февраля 2010 года по сентябрь 2012 года, расчет производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 3-х человек, с октября 2012 года по февраль 2013 года, расчет производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 1 человека, с марта 2013 года по настоящее время, расчет производился исходя из показаний прибора учета. Объем начислений и период образования задолженности приведен в оборотно-сальдовой ведомости абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в информационном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также данная обязанность установлена и подпунктом «и» пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354. Для собственника жилого помещения обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает с момента приобретения права собственности на жилое помещение (пп.5 ч.2, ст.153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354). В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев, предусмотренных законом. Уведомления №№,746 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности за оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ. 

Полномочный представитель истца МУП «Горводоканал» г.Лермонтова по доверенности ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность по оплате коммунальных услуг в принадлежащей ответчикам квартире составляет 

<

данные изъяты> и образовалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, до ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования МУП «Горводоканал» г.Лермонтова признают частично, просят применить исковую давность, пояснив, что с учётом исковой давности задолженность должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность составляет 

<

данные изъяты> с которой они согласны.

Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ФИО1, ФИО2 и Т.Е.А. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит 

<

адрес> на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 26-АЖ №, серия 26-АЖ №, серия 26-АЖ № (л.д.70-73).

ФИО1, ФИО2 и Т.Е.А. являются потребителями холодного водоснабжения и водоотведения, как сособственники 

<

адрес>.

МУП «Горводоканал» г.Лермонтова является единственным поставщиком холодной воды и водоотведения на территории 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., иск признали частично в размере 

<

данные изъяты> и заявили ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, полномочным представителем истца по доверенности ФИО3 доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В материалах дела так же отсутствуют доказательства уважительности пропуска истцом срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила, предусмотренного п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Учитывая, что коммунальные платежи, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты, согласно ст.191 ГК РФ. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., от исполнения своих обязанностей по несению бремени расходов по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения безосновательно уклоняются. Задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> а всего – 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО1 и ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при том, что в суд с иском МУП «Горводоканал» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ответчиков может быть взыскана по платежам, начиная с февраля 2014 года, так как она подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

При этом, задолженность ФИО1 и ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., перед МУП «Горводоканал» г.Лермонтова, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> 

В связи с чем, требования МУП «Горводоканал» г.Лермонтова к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, представителем истца по доверенности ФИО3 и ответчиками ФИО1, ФИО2, действующими также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А. указанный период и расчёт задолженности, с учётом применения срока исковой давности, не оспаривается в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также по оплате за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 

<

данные изъяты> в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск МУП «Горводоканал» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., в пользу МУП «Горводоканал» 

<

адрес>:

<

данные изъяты> – в счет задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в принадлежащей им 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним;

<

данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А. в пользу МУП «Горводоканал» 

<

адрес>:

<

данные изъяты> – в счет задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в принадлежащей им 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним;

<

данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Горводоканал» г.Лермонтова к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетней Т.Е.А., о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.