Дело №2-7/2025

УИД 61RS0041-01-2024-001430-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 21.02.2023 всего в размере 101027,93 рублей (допущена описка в указании номера кредитного договора и общего размера задолженности) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основной долг – 23823,11 рублей, просроченные проценты – 2976 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6,24 рублей; неустойка за просроченные проценты – 0,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004,18 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.04.2019 выдало ФИО1 кредит в размере 134789,40 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.09.2023 по 19.07.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 26805,97 рублей, включая: просроченный основной долг – 23823,11 рублей, просроченные проценты – 2976 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6,24 рублей; неустойка за просроченные проценты – 0,62 рублей. Банку стало известно, что 29.09.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу. 

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 07.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ТУ Росимущества в Ростовской области). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, свою позицию по заявленным требованиям выразить не пожелал, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: ФИО2, нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 10.04.2019, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 134789,40 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по заключенному со ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 134789,40 рублей. 

Суд считает, что истцом в просительной части искового заявления допущена описка в написании номера и даты кредитного договора, а именно вместо № от 10.04.2019 ошибочно указан кредитный договор № от 21.02.2023, а также ошибочно указана общая сумма задолженности в размере 101027,93 рублей, так как противоречит ее составным частям, а верной является сумма задолженности в размере 26805,97 рублей, что указано на лицевой стороне и в тексте искового заявления. 

Согласно материалам дела по вышеуказанному кредитному договору № от 10.04.2019 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», размер которой составил 26805,97 рублей, включая: просроченный основной долг – 23823,11 рублей, просроченные проценты – 2976 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6,24 рублей; неустойка за просроченные проценты – 0,62 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому супруг умершей – ФИО4 и сын умершей – ФИО2 подали заявления об отказе от наследства. 

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на какое-либо имущество умершей ФИО1 не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета, на одном из которых с номером № имеется остаток денежных средств в размере 143,50 рублей. 

По сведениям из ЕГРН и ГУ МВД России по Ростовской области недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Сведения об ином имуществе, принадлежащем ФИО1 на момент смерти, в материалы дела не поступали.

На запрос суда из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ, в котором страховая компания сообщила, что ФИО1 в рамках кредитного договора № от 10.04.2019 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса наследодателя ФИО1 состоит только из открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» счета № с остатком денежных средств в размере 143,50 рублей, которое суд определяет как выморочное имущество, поскольку никто из наследников на него в установленный законом срок не претендовал, а сведений о принятии кем-либо из наследников части иного наследства материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, полагая необходимым взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 в размере 143,50 рублей путем обращения взыскания на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.09.2023, а именно на счет № с остатком денежных средств в размере 143,50 рублей, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 143,50 рублей путем обращения взыскания на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на счет № с остатком денежных средств в размере 143,50 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 февраля 2025 года.

Судья А.И. Коркишко