2-1837\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении доли в праве собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить с ответчиком общую долевую собственность (по ? доли) в праве собственности на ***. В обоснование иска указано, что в браке с ответчиком приобрели указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью, доли на которое не определены. Брак расторгнут.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не согласились с предложенным вариантом долей, полагали, что ответчику принадлежит б~ольшая доля, поскольку из оплаченных 2 300 000 руб. им с супругом принадлежало лишь 1 030 000 руб. – от продажи квартиры на ***, а сумму 1 270 000 руб. добавили родители, которых ответчик просил привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий документов органов ЗАГСа следует, что стороны вступили в брак **** и расторгли его ****.

Как следует из выписки из ЕГРП, копии договора купли-продажи, в период брака, сторонами в общую совместную собственность приобретено имущество: жилое помещение 44,3 кв.м. по адресу: *** ***. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ст.33,34,38,39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Ответчица в качестве возражений на иск указывала на принадлежность ей б~ольшей доли (77,6 % против 22,4 % у истца), при этом, доказательств наличия прав на такую долю не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Исходя из доли истца подлежала уплате госпошлина в размере 3 687,06 руб., а оплачена в размере 5 687,06 руб. т.е. госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить право общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **) в размере по ? доли за ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3 687,06 руб.

Госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из местного бюджета ФИО1 как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья