К делу 2- 979/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что решением Кореновского районного суда от 20 февраля 2018 года за ФИО1 признано право собственности на строение (гараж) Литер «Г68» расположенный по адресу: 

<

...>, в гаражном товариществе «

<

...>».

Истец указал о том, что 04 апреля 2017 года филиалом ГУП КК «

<

...>» по 

<

...> выдан технический паспорт на гараж Литер «

<

...>.

15 апреля 20018 года ФИО1 филиалом ГУП КК «

<

...> г. 

<

...>, выдан технический план на гараж Литер «

<

...>.

18 апреля 2018 года через филиал ГАУ «МФЦ КК» в Кореновском районе г. 

<

...>, истец подал документы в Росреестр на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество строение(гараж) Литер «Г68», однако 19 апреля 2018 года ФИО1 получил Уведомление Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Забрав документы в Росреестре истец обратился в Филиал ГУП КК «

<

...> г. 

<

...> разъяснить причину отказа регистрации гаража. 23 апреля 2018г., истец повторно через филиал ГАУ «МФЦ КК» в Кореновском районе г

<

...> подал документы в Росреестр на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество строение(гараж) Литер «Г68», ул. Циолковского.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, мой гараж Литер «Г68», от 24 апреля 2018 года зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

15 мая 2018г. ФИО1 как «Заказчик», с другой стороны «Подрядчик» землеустроитель (инженер) ИП Т А. А. заключили договор по подготовке межевого плана земельного участка под строением (гаражом) Лит «Г68». 

После окончания строительства гаража, март 1995г., и ввода его в эксплуатацию по назначению, хранению автомобиля и бытовых нужд, между гаражом истца Литер «Г68» и гаражом №69 планировался проезд и стоял забор из колючей проволоки. По прибытии из командировки, истец обнаружил, что вместо проезда между гаражом №68 и гаража №69 построен гараж. Гараж построен из бетонных плит, применяемых при строительстве многоквартирных домов. Впоследствии владельцем гаража па номером 69А стал ФИО2

Никаких претензий, разногласий между истцом и ответчиком по гаражу, границ постройки, земли не было до проведения межевания земельного участка под гаражом истца Литер «Г68» в мае 2018г. Нарушения при межевании земельного участка под строением (гаражом) Литер «Г69А», выполненное кадастровым инженером ФИО4 ООО НИК «

<

...> выполнено с занижением размера земельного участка строения (гаража) Литер «Г69А» в размерах 6.05 х 4.30 м..Фактически же строение (гараж) «Г69А» имеет размер 8 х 4.30м. Строение (гараж) Литер «Г69А» является многоугольным строением. Неверно указаны площадь, характеристики и координаты точек границ их разворота земельного участка под строением (гаражом) Литер «Г69А». Акт согласования границ земельного участка я не подписывал, при межевании земельного участка, определении границ земельного участка не присутствовал.

Истец указал, что после корректировки его строения(гаража) Литер «Г68» филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району при межевании его земельного участка, выяснилось, что характеристики углов, координаты строения(гаража) Литер «Г68» не соответствуют фактическому его расположению. 

<

...> скорректировало (развернуло) строение (гараж) Литер «Г68» по границе, учтенного ранее в ЕГРН, земельного участка строения(гаража) Литер «Г69А».

Обращение в ООО НИК «Зонд 3», в Росреестр не изменили положения истца в восстановлении нарушенного права собственности на здание (гараж) Литер «Г68» и земельного участка, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права - удовлетворить. 

Земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, собственником которого является ФИО2 исключить из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович