Дело № 2-229/2021

УИД 11RS0005-01-2020-006862-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Савинкиной Е.В. 

при секретаре Писаревой М.А., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Драер А.Ю., представителя ФКУ «ИК-8» УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 июня 2021 года посредством ВКС гражданское дело № 2-229/2021 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФКУ «ИК №8» УФСИН России по РК (далее ФКУ ИК-8) о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими и взыскании морального вреда в размере .... рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... рублей (с учетом уточнения). В обоснование требований указал, что в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. содержался в отряде .... секция .... в условиях скученности и нарушении личного пространства. В жилой секции отсутствовала вентиляция, проветривание помещения осуществлялось путем открывания окна, вследствие чего в зимний период приходилось терпеть холод в жилой секции. В секции постоянно был жуткий запах, повышенная влажность, на стенах и потолке плесень и грибок. Туалет в отряде .... был оборудован .... чашами Генуи, одним писсуаром на .... человек. Санитарное состояние туалета было в ужасном состоянии, плесень, грибок на стенах, сколотая плитка на полу в ямах нечистоты, отсутствовали сливные бачки. Большие щели в стенах и провисший потолок. Из-за щелей в стенах зимой образовывался лед на полу от холода. Вентиляция в туалете осуществлялась посредством открывания окна, что стало причиной возникновения заболевания «....», которое впервые диагностировано врачом в 

<

...> г.. В отряде .... отсутствовало горячее водоснабжение, комната для воспитательной работы, не хватало табуреток для осужденных при просмотре телевизора. В письменных дополнениях указал, что .... появился из-за ненадлежащих условиях содержания (холодных туалетов и сквозняков из-за поддува из чаши Генуи и открытых окон), надлежащей медицинской помощи по лечению заболевания не оказывают, необходимые препараты «....», «....» не дают, заболевание прогрессирует, здоровье ухудшается. Кроме того, в 

<

...> г. были установлены ...., которые были давно, но из-за переохлаждения данные .... начинают болеть и истец испытывает боль после .

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением суда от 24.12.2020 года в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Определением суда от 09.06.2021 года в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Представитель ответчиков ФКУ «ИК-8» УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН по РК, ФКУЗ «МСЧ-11» ФСИН России в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного производства ...., медицинские карты, журнал санитарного состояния отряда .... ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК материалы гражданских дел ...., .... и иные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно пункту 12 Постановления ЕСПЧ от 01.06.2006 "М. (Mamedova) против Российской Федерации" (жалоба N 7064/05), санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 и иными нормативными актами.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Поскольку требования истцом обоснованы компенсацией морального вреда, дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором .... от 

<

...> г. по ст..... УК РФ к .... годам лишения свободы, .... УК РФ к .... годам лишения свободы, ст..... УК РФ к .... годам лишения свободы, .... УК РФ к .... годам лишения свободы, ст.ст. .... УК РФ (приговор от 

<

...> г.) к .... годам .... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<

...> г. ФИО1 прибыл в .... из .....

С 

<

...> г. истец содержался в отряде .... секции ...., что сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно п.14.3 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (в двух частях), утвержденных Приказом Минстроя от 20.10.2017 №1454/пр, уборную необходимо оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Из технического паспорта ( ) следует, что спальное помещение секции .... отряда .... составляет площадь .... что рассчитано на .... чел.(....). 

Площадь спального помещения отряда .... секции ...., равная .... кв.м., подтверждена также в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 

<

...> г. по делу .....

Из объяснений обеих сторон установлено, что в жилом помещении в спорный период находилось .... человек.

Указанное свидетельствует о нарушении нормы жилой площади, приходящейся на одного осужденного, со стороны исправительного учреждения в спорный период, которая составила .... кв.м.

Акт замера жилой площади секции .... отряда ...., составленный исключительно сотрудниками ответчика, судом не принимается в качестве достоверного доказательства площади жилого помещения, равного .... кв.м., при отсутствии доказательств реконструкции, переустройства данного спального помещения и наличии технического паспорта без внесенных в него изменений в установленном порядке. 

При этом суд отмечает, что норма расстояния от одного спального места до другого законодательством не регламентирована. Спальное место истцу предоставлено и им не отрицается. Наличие вплотную стоящих кроватей не свидетельствует об отсутствии у осужденного индивидуального спального места. 

Из информации, предоставленной ответчиком ( ), в отряде .... с количеством осужденных .... человек, в спорный период имеется в наличии .... чаши Генуи, данный факт подтверждается также актом проверки .... от 

<

...> г. ФКУЗ МСЧ-11 ( ). Канализационная система исправительного учреждения не присоединена к централизованной городской сети, водоотведение и сброс сточных вод осуществляется в выгребные ямы на территории учреждения с последующим вывозом вакуумной машиной, поэтому сливные бачки отсутствуют, что зафиксировано в ответе Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов от 

<

...> г. ), 

<

...> г. ( ).

Между тем, исходя из количества осужденных, пребывающих в отряде .... в спорный период, в туалете должны быть установлены не менее .... унитазов и .... писсуаров (....). Нарушения в этой части также зафиксированы в представлении Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 

<

...> г.. 

Из представления Ухтинской прокуратуры по надзору от 

<

...> г. следует, что в отряде .... выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил в умывальной комнате и туалете кафельная плитка на полу разбита ( ). В ответе на указанное представление от 

<

...> г. ФКУ ИК-8 данный факт не отрицало.

В решении Ухтинского городского суда от 

<

...> г. .... установлено, что в т.ч. в санузле отряда .... имеет место быть сколы плитки, плесень, отслоение штукатурки, в спальном помещении .... на оконных проемах - отслоение краски; на втором этаже отряда .... в спальном помещении .... - отслоение штукатурки плесень, в связи с чем, суд обязал ФКУ ИК-8 провести ремонт в т.ч. в санузле отряда .... и спальных помещениях до 

<

...> г., определением суда от 

<

...> г. указанный срок продлен до 

<

...> г.. Истец в судебном заседании от 

<

...> г. пояснил, что ремонт начат летом 

<

...> г. В судебном заседании от 

<

...> г. представитель ответчиков подтвердил, что ремонт в санузле до настоящего времени не произведен, доказательств исполнения судебного решения суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, информация об удовлетворительном санитарном состоянии помещений, которую медработники .... записывали в журнале санитарного состояния по результатам осмотра, судом не принимается.

Из пояснений представителя ответчика следует, что вентиляция в жилых помещениях отряда осуществляется естественным способом, через оконные и дверные проемы, отток воздуха через вентиляционные решетки ( ). Отсутствие механической приточно-вытяжной вентиляции в помещениях отряда .... ответчиком не оспаривалось. 

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее также – Свод правил). 

На основании п. 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.133330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам, и др.).

Сводом правил определены нормы материально-бытового обеспечения осужденных улучшающие их положение в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил и уравнивает их с осужденными, находящимися в исправительных учреждениях введенных в эксплуатацию после утверждения Свода правил.

Приказом Минюста РФ от 

<

...> г. .... в целях обеспечения условий содержания осужденных в исправительных учреждениях в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ и обязательствами, принятыми Российской Федерацией при вступлении в Совет Европы, утверждена Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ (Инструкция СП 17-02 Минюста России).

Согласно п. 1.1 Инструкции СП 17-02 Минюста России ее положения должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.

Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ФКУ ИК-8 обязанности обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУОН, всех камер блока ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки, ванны, душевые, сетки) горячим водоснабжением в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу №.... оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями от 

<

...> г. и 

<

...> г. (соответственно) без изменения, исковые требования удовлетворены, установлен срок для исполнения до ...., в настоящий момент не исполнены.

В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 02.08.1997 № 974 «Об утверждении норм создания материально - технической базы для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях», приказа ФСИН России № 512 и приказа Минюста РФ № 130 ДСП от 02.06.2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовноисполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России)» в отряде №1 отсутствует комната воспитательной работы.

Решение Ухтинского городского суда РК от 

<

...> г. по делу .... принятое по иску Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которым суд обязал ФКУ ИК-8 оборудовать комнату воспитательной работы, на момент рассмотрения дела не исполнено.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

При этом Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что заявление лица о том, что оно подверглось обращению, нарушающему ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно соответствовать требованиям доказуемого утверждения. Что касается вопроса о том, был ли спор между сторонами «подлинным и серьезным», то Европейский Суд отмечает, что по российским законам компенсация морального вреда присуждается только в случае доказанного вреда, вытекающего из действий или бездействия органов государственной власти, нарушающих права истца. Для применения положений Конвенции требуется только наличие доказуемого требования с точки зрения Конвенции (например, постановления ЕСПЧ по делу «С. (Skorobogatykh) против России» (жалоба № 37966/02); по делу «Степанов (Stepanov) против Российской Федерации» (жалоба № 33872/05); по делу «Погосян и Багдасарян (Poghosyan and Baghdasaryan) против Армении» (жалоба № 22999/06). При отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда правовых оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения")

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Учитывая изложенное, факты, указанные истцом в исковом заявлении о не обеспечении горячей водой, отсутствия необходимого количества санитарных приборов, незначительной скученности пребывания в отсутствие комнаты психологической разгрузки, проживание в помещении, требующем ремонта, нашли свое подтверждение в материалах дела, что является основанием для компенсации морального вреда, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы в указанных условиях нарушает право истца на благоприятные условия содержания в исправительном учреждении и, несомненно, унижало его человеческое достоинство, что не могло не сказываться на душевном состоянии истца. Между тем, отсутствие механической вентиляции не может рассматриваться как нарушение условий содержания, влекущих нарушение неимущественных прав, достаточных для взыскания компенсации морального вреда, поскольку отсутствие принудительной вентиляции компенсируется наличием естественной вентиляции.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 123, п. 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений лечебно-профилактическая и санитарно- профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством РФ. В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Определением суда от 

<

...> г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в ....

Из экспертного заключения .... .... следует, что согласно данным представленной медицинской документации диагноз «....» установлен истцу впервые в период его госпитализации в филиал «....» .... с 

<

...> г.. как сопутствующий диагноз в период настоящей госпитализации. Исходя из причин и механизма развития заболевания «....», прямая причинно- следственная связь развития данного заболевания с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ «....», на которые ссылается истец в своем заявлении, отсутствует. 

За период медицинского наблюдения не выявлено объективных признаков ухудшения состояния здоровья ФИО1, которое могло бы быть связано с какими-либо дефектами оказания медицинской помощи. Степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит, в связи с отсутствием сущности вреда здоровью [....]. 

Исходя из причин и механизма развития заболевания «....», а также данных анамнеза, прямая причинно-следственная связь развития данного заболевания, с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ «....», на которые ссылается истец в своем заявлении, отсутствует. 

Объективных признаков обострения заболевания «....» и ухудшения состояния здоровья истца в связи с этим заболеванием по данным представленной медицинской документации у ФИО1 не выявлено. Степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит, в связи с отсутствием сущности вреда здоровью [ ]. 

По данным представленной медицинской документации у ФИО1 диагноз «....» не установлен; на основании результатов проведенного в .... обследования данных за активный .... нет. 

В медицинской документации имеются сведения о контакте ФИО1 с осужденным, больным ..... 

<

...> г. ФИО1 взят на диспансерный учет с диагнозом: .... Проведено обследование, назначено профилактическое лечение .... .... 

<

...> г.. имеется запись о снятии с диспансерного учета по контакту с больным .... по окончании сроков контрольного наблюдения (....). За время диспансерного наблюдения состояние без отрицательной динамики.

На запрос суда экспертами представлено дополнение, согласно которому наличие причинно- следственной связи между периодическими переохлаждениями и болями в .... .... не установлено, поскольку в данном случае у пациента не было зафиксировано объективных признаков обострений заболевания «....», в том числе в связи с эпизодами переохлаждений. 

При обращениях за медицинской помощью 

<

...> г.. пациенту был установлен диагноз «....», при этом не был выполнен объем обследования пациента, предусмотренный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

...> г. .... "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным ...." с усредненной - частотой предоставления .... (....), а именно не проведено: 

.... 

.... 

.... 

Данные дефекты обследования не повлияли на состояние здоровья пациента и течение заболевания, не привели к развитию принципиально новых заболеваний и состояний, либо прогрессированию имеющихся заболеваний, поэтому оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат в связи с отсутствием сущности вреда.

Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи частично нашли свое подтверждение, поскольку Стандарт ее оказания был нарушен. 

Оснований не доверять комиссии экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих значительный опыт работы и использовавших всю медицинскую документацию, которая была истребована судом из всех учреждений, оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности комиссии экспертов судом не установлено. В заключении подробно описан анамнез ФИО1, назначенное и проведенное ему лечение с использованием предоставленных материалов настоящего гражданского дела и всей совокупности медицинской документации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. 

Оценив совокупность представленных сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, длительность и характер установленных судом нарушений условий содержания в ФКУ «ИК-8», противоречащих санитарным требованиям, а также установленный факт ненадлежащего оказания медицинской помощи при условии отсутствия последствий в виде ухудшения здоровья истца, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 18000 рублей. 

Требования о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ подлежат удовлетворению за счет казны РФ, от имени которой выступает главный распорядитель по ведомственной принадлежности – Федеральная служба исполнения наказаний России.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Медицинскому казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний России, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савинкина

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2021