Дело № 5-94/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

03 сентября 2019 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 01.10.2018 года, 05.12.2018 года, 27.12.2018 года, 27.03.2019 года, 12.04.2019 года, 24.05.2019 года, 02.06.2019 года, 04.06.2019 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ - 12.12.2018 года и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - 04.06.2019 года, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. Порхов, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Псковская область, г. Порхов, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 года в 17 час 25 минут ФИО1 у квартиры № в подъезде № 

<

адрес> по пр-ту Ленина, в г. Порхове был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке, проявление агрессии, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что действительно находился в квартире престарелой бабушки в 

<

адрес> по пр-т. Ленина, где и распивал спиртные напитки из-за душевного потрясения, вызванного смертью приятеля на поле при сборе картофеля, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в отделение полиции, где он согласился пройти освидетельствование, но по доставлению в больницу, поскольку первый забор воздуха не показал размера алкоголя в выдыхаемом воздухе и ему предложили продуть еще раз как ему показалось в нестерильную трубку, он отказался от прохождения повторного освидетельствования. По его виду и так было понятно, что он пьян, чего он сам и не отрицал.. Обещал, что впредь такого не повториться. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме, поскольку в общественном месте в подъезде 

<

адрес> по пр-ту Ленина ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, как по месту задержания, так и в отделении полиции. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, как за совершение административных правонарушений связанных с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так и за неуплату административных штрафов. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался в больнице не по тому, что и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с тем, что пытался избежать административной ответственности за свое противоправное поведение в общественном месте. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД по Порховскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут на лестничном проеме подъезда № 

<

адрес> по пр-ту Ленина, являющимся общественным местом, был задержан ФИО1, при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 17 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 60 МО от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свое согласие выразил в присутствии понятых, справкой № ГБУЗ 

<

адрес> « Порховская межрайонная больница», из которой следует, что ФИО1 в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, принимая во внимание, личность ФИО1, ранее неоднократно более десяти раз привлекаемого к административной ответственности в течение года, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте, несвоевременную уплату административного штрафа и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что свидетельствует о склонности ФИО1, как к злоупотреблению спиртными напитками, так и к совершению противоправных деяний, что является обстоятельством отягчающим его ответственность, не имеет официального постоянного источника дохода, так как не трудоустроен, а также то, что обстоятельств смягчающих ответственность не имеется, суд полагает, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок близкий к максимальному, предусмотренному санкцией статьи, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и не окажет на правонарушителя необходимого воспитательного воздействия. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не имеется. 

Срок наказания следует исчислять с момента доставления, то есть с 17 часа 25 минут 02.09.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 02 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.