дело №5-106/20

86RS0013-01-2020-000445-63 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

14 апреля 2020 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3, занимаясь частным извозом, перевозил пассажира ФИО5 на своем автомобиле, в нарушение режима самоизоляции, и в 14 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился возле ОДЦ «

<

данные изъяты>», что в строении 

<

адрес>, и тем самым не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, установленных подпунктом 2.1 постановления Губернатора ХМАО-Югры №24 от 31 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и данные обстоятельства дают основание для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами. 

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры №24 от 31 марта 2020 г. «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» с 31 марта 2020 г., на период до особого распоряжения, на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019, и, согласно подпункта 2.1 пункта 2, гражданам, находящимся на территории автономного округа, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной медицинской помощью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена в соответствии с законодательством РФ и автономного округа; следования к ближайшим аптечным учреждениям, объектам розничной торговли, реализующими продовольственные и (или) непродовольственные товары первой необходимости; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления. 

Вина ФИО3 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться частным извозом на своем автомобиле 

<

адрес>, и когда он вез пассажирку, то в 

<

данные изъяты>. возле ОДЦ «

<

данные изъяты>», что в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. Вину свою в нарушении режима самоизоляции признает (л.д.20).

Объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она в приложении Индрайвер вызвала машину для поездки в больницу, и около 

<

данные изъяты>. приехал автомобиль №, буквы не помнит, и она поехала в больницу, а в районе АганГрада их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым она пояснила, что едет в больницу на такси, и впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что водителем такси был ФИО3 (л.д.19).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Радужному ФИО4 о том, что в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

данные изъяты>, был выявлен ФИО3, осуществлявший частный извоз, нарушив при этом режим самоизоляции, и не находился по месту своего проживания (л.д.17). 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 согласился (л.д.1). 

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО3 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО3, занимаясь частным извозом, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, тогда как должен был находиться по месту своего проживания-в 

<

адрес>, при этом его действия не были связаны с необходимостью обращения за неотложной медицинской помощью для себя лично, а также необходимостью посещения аптеки, продовольственных магазинов, выгула домашнего животного, выноса мусора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 впервые правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения либо вручения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1