УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 29.01.2020 года №, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 29.01.2020 года №, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителя.

Требования обосновала тем, что обратилась в ООО «Сила Права» за оказанием ей юридических услуг по вопросу расселения из аварийного жилья. 29.01.2020 года ею с указанным обществом, от имени которого выступала ФИО2, заключен договор № и внесены денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, о чем выданы приходные кассовые ордеры за подписью ФИО4 с приложением печати организации. В связи с тем, что оказанные услуги истца не удовлетворили, она в письменном виде заявила о расторжении договора и возврате ей уплаченных средств, вручив претензию под роспись ФИО4 В разумные сроки средства ей возвращены не были, что стало поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Перед судом ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Крюкова А.В. требования поддержали по изложенным выше доводам. Просили расторгнуть договор оказания юридических услуг от 29.01.2020 года №, заключенный между ФИО1 и ООО «Сила Права», взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д.5-7).

Представитель ответчика ООО «Сила Права» директор ФИО5 после объявленного в заседании 09.07.2020 года перерыва не явился, извещен под роспись (л.д.48). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика.

Ранее перед судом иск не признал, против его удовлетворения возражал по доводам, изложенным письменно, согласно которым единственным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «СИЛА ПРАВА», является он сам как директор и единственный работник организации. Сам он никаких договоров с ФИО1 не заключал, денежные средства от нее не принимал. ФИО4 на совершение указанных действий от имени ООО «СИЛА ПРАВА» не уполномочивал. В этой связи, полагал, что правоотношений между сторонами, вытекающих из договора оказания платных юридических услуг, не имеется, а потому просил в удовлетворении иска отказать (л.д.25-26, 30 оборот).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 29.01.2020 года № следует, что ООО «СИЛА ПРАВА» в лице директора ФИО5 принимает на себя обязательства перед ФИО1 по представлению интересов последней по вопросу расселения из аварийного жилья (как в тексте договора, л.д.8-8 оборот).

Цена услуг определена сторонами в размере 45 000 рублей, из которых предоплата в сумме 5 000 рублей внесена при подписании договора, остальная подлежала оплате в срок до 28.02.2020 года (л.д.8 оборот).

Как утверждал ответчик в лице директора ООО «СИЛА ПРАВА» ФИО5, и это не опровергла истец, договор от имени исполнителя подписала ФИО4 При этом, доверенность либо иной документ на право заключения от имени общества указанного договора она ФИО1 не предъявляла.

Платежными документами (л.д.9-10, 30) подтверждена оплата истцом средств по договору на общую сумму 45 000 рублей. Как и договор, квитанции к ПКО подписаны ФИО4

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В то же время, одним из оснований возникновения обязательства в силу статьи 8 ГК РФ является договор, которым, в свою очередь, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Законом форма договора оказания услуг в случае, когда одной из его сторон выступает гражданин как потребитель оказываемых организацией услуг, специально не предусмотрена.

Между тем, пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)

В этой связи, обязанность доказывания факта заключения договора и согласование его условий с выражением воли ответчика о согласии с заключением договора и его условий лежит на заказчике услуг.

Между тем, ни сам договор, ни документы, подтверждающие внесение платежей по нему, не подписаны уполномоченным лицом.

Так, согласно сведениям ЕГРЮЛ о юридическом лице – ООО «СИЛА ПРАВА», размещенным на сайте ФНС России, единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени организации, является ее директор – ФИО5

Из представленных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М усматривается, что ФИО5 является единственным застрахованным работником ответчика (л.д.27).

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом суду не обеспечено каких-либо иных доказательств факта заключения договора именно с указанным обществом либо наличие у лица, подписавшего договор, надлежащим образом оформленных полномочий совершать сделки от имени ООО «СИЛА ПРАВА».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «СИЛА ПРАВА» не возникло обязательств перед ФИО1 по оказанию услуг, средства получены иным лицом, не уполномоченным на то организацией в установленном законом порядке, а потому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛА ПРАВА» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 29.01.2020 года №, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в порядке защиты прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева