Дело № 5-442/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., 

при секретаре Самохиной Ю.В., 

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части, проходящей по 

<

адрес>, в нарушении требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра поворот налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, а также не убедился в безопасности манёвра при начале движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 который следовал слева от него. В указанном дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда средней степени тяжести, причиненного здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о каких-либо уважительных причинах неявки суд не известил. Таким образом, с учётом, приведенных выше обстоятельств, суд счёл возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения был подтвержден при рассмотрении дела совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она в качестве пассажира ехала в автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, которым управлял её сын ФИО9 Автомобиль, в котором она находилась, двигался по автодороге М-5 «Урал» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по участку, проходящему по территории 

<

адрес>. В период движения она увидела, что впереди по ходу движения их автомобиля, на обочине стоит грузовой автомобиль, как впоследствии было установлено под управлением ФИО1. Когда автомобиль, которым управлял её сын, почти поравнялся с автомобилем ФИО1, то тот резко с обочины выехал на полосу движения, по которой они двигались, и сразу же произошло столкновение двух автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых он проходила длительное лечение. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. 

<

данные изъяты> и двигался по автодороге М-5 «Урал» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Проехав регулируемый перекрёсток автодороги М-5 «Урал» и 

<

адрес>, он двигался по участку дороги, который имел по одной полосе движения в каждом направлении, разделённой линией разметки, но ширина проезжей части позволяла двигаться в два ряда в каждом направлении. Он вёл автомобиль ближе центру проезжей части, интенсивность движения была не плотной, перед ним, а также во встречном направлении, на ближайшем расстоянии транспортных средств не наблюдалось. В его автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась его мать – ФИО5. Проехав около 200-300 метров от указанного перекрёстка, впереди на обочине справа от него, он заметил грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», которым, как впоследствии выяснилось, управлял ФИО1. Подъезжая к автомобилю «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, он увидел, как тот с обочины начинает поворачивать налево, выезжая на проезжую часть и пересекая путь его движения. Он подал звуковой сигнал, но автомобиль «

<

данные изъяты>» продолжил совершать поворот налево, тогда он ФИО11 попытался объехать данный автомобиль по встречной полосе, однако этого сделать ему не удалось, так как расстояние между автомобиля было минимальным, после чего его автомобиль правой передней частью столкнулся с передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>». Основной удар автомобиля «

<

данные изъяты>» пришёлся на область переднего пассажирского сиденья, где сидела его мать – ФИО5, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. 

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с его участием и участием водителя ФИО6; - копией водительского удостоверения ФИО1, срок действия которого по ДД.ММ.ГГГГ; - копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. 

<

данные изъяты>, страхового полиса на данный автомобиль, путевого листа с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, которыми подтверждается факт нахождения указанного автомобиля в пользовании ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ; - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей бригадой «скорой помощи» от воздействия тупого твердого предмета/предметов, возможно, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Эти повреждения не были опасными для жизни, по своему характеру повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так как именно по его вине, вследствие нарушения Правил дорожного движения (пунктов 8.1 и 8.5 ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, причинённого здоровью человека. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, представляющего высокую степень общественной опасности, выразившуюся в грубом нарушении Правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью человека, учитывая сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией, не будет способствовать обеспечению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин