Дело №2-176/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000323-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 22 октября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Билле И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Билле И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что он (ФИО1) заключил с Билле И.В. договор займа ../../.., согласно условиям которого, ответчик занял у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 8% 

<

данные изъяты> рублей) в месяцй, а должник (ответчик Билле И.В.) обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока – ../../.., а также проценты за пользование займом. Он (ФИО1) исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской заемщика от ../../... Кроме того, в обеспечение обязательства о возврате денег между ним (ФИО1) и ответчиком ../../.. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №.., №.. шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №.. серия. Автомобиль принадлежит Билле И.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №... Ответчиком ПТС был передан по акту истцу. Предмет залога оценен сторонами договора в ... рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства от ../../..). В указанный срок ответчик Билле И.В. сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.

Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №.., №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №...

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, не присутствовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик Билле И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей под 8% (... рублей) в месяц, что оговорено Договором займа от ../../... По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ../../...

Согласно пункту 1 указанного договора, заемщику передан денежный займ в сумме ... рублей, который должен быть возвращен в срок до ../../.., получатель займа Билле И.В. обязался уплачивать проценты в размере 8% в месяц в момент возврата суммы займа, то есть ... рублей. Проценты за пользование суммой займа заемщики должны выплачивать в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п. 2 Договора).

Согласно пункту 3 данного договора, указанную в договоре сумму займа ответчик Билле И.В. получил в тот же день наличными, о чём была составлена расписка.

ФИО1 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской заемщика от ../../...

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

../../.. в обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №.., №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №.. 19 серия. Автомобиль принадлежит Билле И.В. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серия №... 

Предмет залога - автомобиль, оценен сторонами договора в ... рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства от ../../..).

Актом приема-пердачи от ../../.. Билле И.В. был передан ФИО1 паспорт транспортного средства (ПТС), согласно условиям договора залога транспортного средства от ../../...

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Билле И.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. 

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные данной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ../../.. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что проценты за пользования чужими денежными средствами (сумма долга по договору займа) подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, 8% в месяц – 

<

данные изъяты> рублей. Количество месяцев пользования суммой займа – 12 месяцев (с ../../.. по ../../..), то есть ... х ... = ... рублей), а всего задолженность на момент подачи иска составляет ... рублей (... ...).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ нашел их подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, не имеется. Возражения от ответчика относительно исковых требований об имеющейся задолженности перед истцом не поступили. Иные доказательства возврата долга ответчик не предоставил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения выданного денежного займа в качестве залога в договоре залога от ../../.. указан автомобиль HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №.., №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №... 

Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия на момент рассмотрения дела судом собственником указанного автомобиля является Билле И.В..

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства марки HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №.. №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №.., которое в настоящее время принадлежит на праве собственности Билле И.В., требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство следует удовлетворить путем обращения взыскание на автотранспортное средство HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №.., №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный знак №.., принадлежащее Билле И.В., путем его продажи с публичных торгов.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Билле И.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA STEP WGN, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя №.., шасси отсутствует, кузов №.., цвет серебристый, регистрационный №.., путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Билле И.В. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2020.

Судья М.Н.Южакова