Дело № 2-678/2024

Поступило в суд 23.10.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что между 27.09.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Хонда причинены повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение и заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 74 800 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения, в размере 74 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.77), в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще - почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.75,78), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1079 ГК РФ также содержит положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 этого закона (п.4).

Согласно п.4, п.5,7 ст.14.1. указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

09.08.2022 САО «Альфа Страхование» и ФИО7. заключили договор страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № ХХХ0257868089, срок действия которого с 11.08.2022 по 09.08.2023. К управлению допущена ФИО4 (л.д.27).

02.10.2021 АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № ХХХ 0196344994, срок действия которого с 03.10.2021 по 02.10.2022. К управлению автомобилем допущен только ФИО2 (л.д.28).

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, акту осмотра от 14.01.2022 27.09.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: ФИО3, 19, г.Новосибирска, произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП транспортному средству Хонда CR-V причинены механические повреждения: переднего бампера, передней накладки, правого переднего крыла, правой передней фары, правого переднего ПТФ, переднего капота, решетки радиатора, форсунки правого омывателя фары, планка телевизора пр.верх., подкрылок пер. прав., бачек стеклоомывателя и др. (л.д.22, 7). 

Постановлением инспектора группы по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28.09.2022 № 18810354222010261608 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, т.к. 27.09.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: ФИО3, 19, г.Новосибирска в нарушение п. 8.3 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на уступил дорогу ТС, движущемуся по ней- Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого транспортные средств получили механические повреждения. Постановление уступило в законную силу 09.10.2022 (л.д.51).

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 28.09.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения (л.д.52).

Согласно акту АО «Альфа Страхование», случай ДТП признан страховым и ФИО4 на основании ее заявления от 14.10.2022 (л.д.23-24) выплачено страховое возмещение с учетом заключенного ею и АО «Альфа Страхование» от 20.10.2022, в сумме 74 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022 № 270310 (л.д.5,6-7, 26 об.)

26.07.2023 истец перечислил АО «Альфа Страхование» сумму 74 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 72760 (л.д.26).

Таким образом, как следует из материалов дела, 27.09.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: ФИО3, 19, г.Новосибирска ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на уступил дорогу ТС, движущемуся по ней- Хонда CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомобилю Хонда CR-V причинены повреждения, что повлекло причинен имущественного ущерба на сумму 74800 руб., что не оспорено ответчиком.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № (л.д.28). Именно он признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате которого причинен имущественный ущерб, который возмещен истцом.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что предъявленное истцом регрессное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Страховщик – АО «Альфа Страхование», застраховавшее ответственность владельца транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, которому причинен ущерб, с момента удовлетворения требований страхователя, осуществив прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, т.е. к ФИО1

АО «Совкомбанк Страхование» возместило расходы АО «Альфа Страхование» по выплате ФИО4 страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1.

Своих возражений относительно данного факта, доказательств по делу ответчик суду не представил, размер ущерба не оспорил. В связи с изложенным, суд находит требование истца обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, не опровергнуты ответчиком и в совокупности своей подтверждают обоснованность требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 13.08.2024 № 85282, АО «Совкомбанк Страхование» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 2444 руб. (ОКТМО 50 701 000) (л.д.19).

Вместе с тем, при обращении за совершением юридически значимых действий в суд общей юрисдикции истец должен был уплатить государственную пошлину на реквизиты налогового органа по месту нахождения судебного органа, в данном случае Чулымского районного суда Новосибирской области (ОКТМО 50 659 101).

Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

С учетом изложенного, АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) надлежит вернуть госпошлину в размере 2444 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 № 85282, т.к. уплачена в иной бюджет. 

Учитывая, что платежное поручение об уплате госпошлины судом не принято в качестве доказательства ее уплаты, ко взысканию с ответчика следует определить госпошлину в доход местного бюджета, исходя из цены иска, в размере 2 444 руб. (ОКТМО 50 659 101).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 74 800 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № №) госпошлину в доход местного бюджета 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре ) руб. по ОКТМО 50 659 101. 

Вернуть АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) госпошлину в 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре ) руб., уплаченную по платежному поручению от от 13.08.2024 № 85282. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Комарова Т.С..

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2025 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-678/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0004-01-2024-005555-42