Дело № 2-35/2020 г.

60RS0008-01-2019-000844-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия *** "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.М.Н. о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гг. в *** мин. водителем автобуса филиала Южный ГУП «Мосгортранс» (16-й автобусный парк) ФИО1 А.М.Н. было совершено столкновение с автобусом *** гаражный № *** филиала 17-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс», получившим механические повреждения. 

По данному факту ДТП, сотрудники ГИБДД не вызывались, ответчик ФИО1 А.М.Н. свою вину в совершении ДТП признал полностью, согласно расписки, обязался возместить причиненный материальный ущерб от ДТП, произошедшего дд.мм.гг. в сумме 52 433 руб. 12 коп., о чем между ФИО1 А.М.Н. и ГУП «Мосгортранс» в лице директора филиала 17-й автобусный парк дд.мм.гг. было заключено соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке. 

Материальный ущерб должен быть возмещен не позднее дд.мм.гг., однако, до настоящего времени ФИО1 А.М.Н. свои обязательства по соглашению не выполнил, материальный ущерб не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 А.М.Н. в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) материальный ущерб в размере 52 433 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля.

Представитель истца Государственное унитарное предприятие "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена с отметкой почты - истек срок хранения, поэтому по правилам статей 117 и 118 ГПК РФ, он считается извещенным, а судебное извещение доставленным. Телефонограммой от 21.02.2020г. ответчик ФИО1 А.М.Н. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена с отметкой почты - истек срок хранения, поэтому по правилам статей 117 и 118 ГПК РФ, он считается извещенным, а судебное извещение доставленным.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает стороны надлежаще извещенными.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Уставом государственного унитарного предприятия *** «Мосгортранс», утвержденного распоряжением Департамента имущества *** от дд.мм.гг. № ***-Р, установлено, что целью и предметом деятельности предприятия является удовлетворение потребностей *** в пассажирских перевозках автомобильным и городским наземным электрическим транспортом и извлечение прибыли, в приложении к Уставу ГУП «Мосгортранс» указан перечень филиалов ГУП *** «Мосгортранс», куда помимо прочих, входят 16-й и 17-й парки ГУП «Мосгортранса», с указанием адресов их местонахождения (л.д.28-47, 48-51). 

Положением о 17-м автобусном парке – филиале ГУП *** «Мосгортранс», утвержденного приказом генерального директора ГУП «Мосгортранс» № *** от дд.мм.гг., установлено, что указанный автобусный парк является обособленным подразделением ГУП *** «Мосгортранс», выполняет его производственные и коммерческие функции, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от дд.мм.гг. (л.д. 61-71, 79-80).

Трудовым договором № *** от дд.мм.гг. филиала 17-ого автобусного парка ГУП «Мосгортранс» подтверждено, что ФИО2 принят на работу в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов *** разряда с дд.мм.гг. (л.д.19-24). 

Паспортом технического средства – автобуса ***, идентификационный номер (VIN) № ***, год изготовления - ***, *** и свидетельством о регистрации транспортного средства автобуса ***, идентификационный номер (VIN) № ***, регистрационный знак ***, год изготовления - ***, синего цвета установлено, что указанное транспортное средство принадлежит ГУП «Мосгортранс» (л.д.25-27).

Паспортом технического средства – автобуса ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления - ***, белого цвета с зеленой полосой и свидетельством о регистрации транспортного средства автобуса ***, идентификационный номер (***, регистрационный знак ***, белого цвета с зеленой полосой установлено, что указанное транспортное средство принадлежит ГУП «Мосгортранс».

Актом осмотра автобуса, участвовавшего в ДТП от дд.мм.гг., с участием механика колонны и контрольного мастера ОТК, а также водителя ФИО1 А.М.Н. при осмотре автобуса марки ***, гаражный № ***, обнаружены повреждения – разбит наружный слой стеклопакета. 

В объяснении ФИО1 А.М.Н. от дд.мм.гг. описан факт ДТП, в котором он пояснял, что двигался сзади автобуса *** на посадку метро ***, после того, как остановилась машина, и начала сдавать назад, он начал сигналить, чтобы она не врезалась в него, и стал совершать объезд, чтобы уступить парковочное место, держась левой стороны, чтобы не зацепить машины слева и справа, при этом, задней правой стороной зацепил автобус ***, сломав левое зеркало и причинив трещины лобового стекла. Указанный ущерб он обязался возместить. При этом указал, вид ДТП – столкновение, факт ДТП со стороны ГИБДД не оформлялся, и что он виновен в данном ДТП.

Приказом Филиала Южный ГУП «Мосгортранс» о приеме на работу № ***-к от дд.мм.гг. ФИО1 А.М.Н., принят в отдел эксплуатации, колонну № *** водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов *** разряда с дд.мм.гг. на неопределенный срок (л.д.13) (трудовой договор № *** от дд.мм.гг. (л.д.8-12).

Приказом Филиала Южный ГУП «Мосгортранс» о переводе работника на другую работу № ***-к от дд.мм.гг. ФИО1 А.М.Н., переведен на новое место работы – водителем автобуса в отдел эксплуатации, колонны № *** с дд.мм.гг. (л.д.14), о чем дд.мм.гг. составлено дополнительное соглашение № *** к трудовому договору № *** от дд.мм.гг. (л.д.15)

Приказом Филиала Южный ГУП «Мосгортранс» о переводе работника на другую работу № ***-к от дд.мм.гг. ФИО1 А.М.Н., с дд.мм.гг. переведен на новое место работы – мойщиком-уборщиком подвижного состава 2 разряда комплекса технического обслуживания, в зону ежедневного обслуживания, (л.д.16), о чем дд.мм.гг. составлено дополнительное соглашение № *** к трудовому договору № *** от дд.мм.гг. (л.д.17).

Приказом Филиала Южный ГУП «Мосгортранс» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ***-к от дд.мм.гг. ФИО1 А.М.Н., уволен с должности мойщика-уборщика подвижного состава 2 разряда комплекса технического обслуживания, зоны ежедневного обслуживания по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.18).

Справкой от дд.мм.гг. Филиал Южный ГУП «Мосгортранс» подтверждено, что среднемесячная заработная плата ФИО1 А.М.Н. за период работы на предприятии составляла 52 427,81 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст.233 Трудового кодекса РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). При этом каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в т.ч. находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что необходимые затраты на восстановление поврежденного работником имущества являются прямым действительным ущербом для работодателя.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из объяснения водителя филиала 17-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» ФИО2 от дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг. в *** минут возле метро *** произошел случай ДТП с участием его автобуса и автобуса 16-го автобусного парка ГУП «Мосгортранса», который во время стоянки его автобуса, двигаясь к остановке, задел левое зеркало заднего вида и лобовое стекло, считает, что в данной аварии виновен водитель 16-го автобусного парка ГУП «Мосгортранса», который обязался отремонтировать автобус за свой счет (л.д.55). 

Согласно расписки от дд.мм.гг. ФИО1 А.М.Н. свою вину в ДТП он признал полностью и обязался возместить причиненный вред 17-му автобусному парку в полном объеме по счету-фактуре (л.д.56).

Актом осмотра автобуса 17-го автобусного парка ***, марки *** гаражный № ***, участвовавшего в ДТП от дд.мм.гг., при участии механика колонны, контрольного мастера ОТК, а также водителя ФИО2, обнаружены следующие повреждения: разбито зеркало заднего вида, разбито ветровое стекло со стороны водителя (л.д.57). 

Согласно заказа-наряда № *** от дд.мм.гг., выполненного ООО «***» для филиала «***», стоимость ремонта автобуса *** идентификационный номер (VIN) № ***, составила *** копеек (л.д.58).

Соглашением о возмещении ущерба (в добровольном порядке) от дд.мм.гг., ФИО1 А.М.Н., обязался возместить филиалу 17-го автобусного парка ГУП «Мосгортранса» причиненный ущерб в добровольном порядке в размере 52 433 руб. 12 коп., путем внесения денежных средств в кассу предприятия в соответствии с графиком платежей до полного погашения задолженности: первый платеж в размере 10 000 руб. до дд.мм.гг., второй в размере 10 000 руб. в срок до дд.мм.гг., третий – в размере 10 000 руб. в срок до дд.мм.гг., четвертый - в размере 10 000 руб. в срок до дд.мм.гг., пятый – в размере 12 433 руб. 12 коп. в срок до дд.мм.гг. (л.д.59-60).

Относительно расчета ущерба, выполненного ООО «***» для филиала «17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», в размере 52 433 руб. 12 коп. ответчиком ФИО1 А.М.Н. возражений не представлено.

ФИО1 А.М.Н. составлена расписка о признании своей вины по факту ДТП и соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке платежами помесячно на указанную сумму, вплоть до дд.мм.гг., в связи с чем, материальный ущерб подлежит взысканию именно с ФИО1 А.М.Н., оснований ставить под сомнения сумму ущерба причиненного ДТП, у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои доводов или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты требуемой по соглашению о добровольной уплате суммы, причиненного ущерба, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 А.М.Н. в пользу истца расходов материального ущерба понесенных от ДТП в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 773 рубля, оплаченная по платежному поручению *** от дд.мм.гг. (л.д.54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия *** "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, паспорт серия *** № *** выдан ТП УФМС России по *** в *** дд.мм.гг., в пользу Государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" (филиал 17-й автобусный парк) материальный ущерб в размере 52 433 рубля (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..