2-1561(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен его отцом ФИО2 своими силами и средствами на основании разрешения на строительство Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. После окончания строительства отец владел и пользовался гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Его супруга ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство, однако гараж в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время отсутствует возможность оформить наследственные права на указанный гараж, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. Однако после смерти ФИО3 он фактически принял указанное наследственное имущество, открыто и непрерывно продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, считая его своей собственностью. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ним право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела СМС-извещением (л.д.4235), не явился, направил для участия своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, также суду сообщил, что после смерти отца мать истца ФИО3 вступила в наследство продолжала использовать гараж по назначению, сохранять его, нести расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и истец в настоящее время пользуется гаражом единолично. После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры были выданы ФИО3 После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленные законом сроки, получил свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом отказано из-за отсутствия регистрации права на гараж за наследодателем, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 38-39). 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов было выдано разрешение № на строительство ФИО2 гаража в гаражном обществе № 

<

адрес>.

В 1982 году строительство гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес> было завершено. 

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора 

<

адрес> в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, номер гаража № не изменялся. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей, в соответствии с правилами землепользования и застройки на территории 

<

адрес>. Выдать документ, подтверждающий выдачу разрешения на строительство не представляется возможным, сохранившиеся с 1973 года журналы регистрации выданных разрешений ветхие, данные сохранены в электронном варианте реестров (л.д.8). 

С указанного времени ФИО2 пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.20). 

После смерти ФИО2 спорным гаражом продолжила пользоваться его супруга ФИО3, которые фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто пользовалась гаражом, несла бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя ФИО2 отсутствовали, ФИО3 также не оформила свое право на гараж в порядке наследования. 

То обстоятельство, что ФИО3 являлась единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, также объективно подтверждается сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 (л.д.44).

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), наследниками первой очереди являются ее сын – ФИО2 и дочь – ФИО6

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратился сын наследодателя ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением об отказе от наследства по любым основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО6 (л.д.44). 

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Однако истец ФИО2 наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически принял, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, он в настоящее время лишен возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта сооружения по адресу: 

<

адрес> гаражное общество 

<

данные изъяты>, где указано на завершение строительства гаража в 1982 году, площадь его составляет 23,3 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 9-16), согласно данным Филиала по 

<

адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по 

<

адрес>, право собственности на гараж № в гаражном обществе 18 

<

адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 6,17,18).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения представителя истца, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе 18, 

<

адрес> ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его супруге Соболево1й Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж № в гаражном обществе 18 

<

адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью 

<

адрес> кв.м., расположенный в 

<

адрес>, гаражное общество 18.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко