Дело №2-131/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту – первоначальный кредитор) и ответчиком 14.04.2017 был заключен договор микрозайма №93031864, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.06.2017, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования №7317724 от 14.09.2017, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 14.04.2017 по 19.06.2018 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 58770 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 36000 рублей, начисленные пени – 4770 рублей 49 копеек. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 58770 рублей 49 копеек, в том числе: сумму основного долга – 18000 рублей, проценты за период с 14.04.2017 по 19.06.2018 в размере 36000 рублей, начисленные пени - 4770 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 11 копеек.

Представитель истца – ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представил ходатайство от 26.09.2018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2017 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Обществом с ограниченной ответственностью) (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор потребительского займа (далее – договор микрозайма) №93031864, по условиям которого заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 18000 рублей. Индивидуальными условиями договора микрозайма определены срок действия договора, срок возврата суммы займа, процентная ставка по договору и порядок её определения; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору. 

Так, согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма срок действия договора микрозайма – один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Срок возврата займа – 14 июня 2017 года (с учетом дополнительного соглашения к договору микрозайма от 29 мая 2017 года). Процентная ставка – 730,00/732,00 % годовых (2,00% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заёмщика к моменту возврата займа: 23760 рублей, из которых 18000 руб. – сумма займа и 5760 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору. 

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора микрозайма определено, что проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящих условий. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма за просрочку возврата займа предусмотрено начисление: 1) пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; 2) пени в размере 0,1 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заёмщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

Факт выдачи ответчику ФИО1 суммы займа в размере 18000 рублей подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера №000253 от 14.04.2017, выданного офисом финансовой помощи №241 Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью).

Как усматривается из представленной истцом копии договора уступки прав требования №7317724 от 14 сентября 2017 года, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (сокращенное наименование – ООО Коллекторское агентство «Фабула») (Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №7317724 от 14.09.2017 в перечне договоров займа, права (требования) по которым были переданы Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Обществом с ограниченной ответственностью) Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», значится договор займа №93031864 от 14.04.2017 (должник ФИО1, задолженность по основному долгу – 18000 рублей). 

Согласно расчету задолженности по договору займа №93031864 от 14.04.2017, заключенному с ФИО1, по состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности по договору займа составила 58770 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 18000 рублей; проценты за пользование суммой займа – 36000 рублей; сумма пени – 4770 рублей 49 копеек. 

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа по возврату суммы основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность по договору займа в размере 58 770 рублей 49 копеек, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, тем самым нарушив условия договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1963 рубля 11 копеек подтверждены платежным поручением №4756 от 13.04.2018 на сумму 981,29 руб. и платежным поручением №10778 от 28.06.2018 на сумму 981,82 руб. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 11 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №93031864 от 14.04.2017 в размере 58 770 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Петрухина