<

адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимогоФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении АстамироваАсланбекаМовлаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, инвалида 3 группы, ветерана боевых действий, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судимость не погашена, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

АстамировАсланбекМовлаевичсовершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время следствием не установлено,АстамировАсланбекМовлаевич с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 171 метрах от дорожного знака «Серноводск-Гарогорск» имеющий следующие географические координаты: широта 43, 297244 и долгота 45, 350579, где с 1 куста дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 145,5 г., после чего руками измельчил и сложил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, который спрятал под надетую на нем куртку, и, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 100 метрах по грейдерной дороге, имеющей географические координаты: широта 43, 297360 и долгота 45, 351163 сотрудниками отделения полиции отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО3 идоставлен в отделение полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, где в ходе личного досмотра ФИО3, произведённого в тот же день, из-под надетой на нем куртки, с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения внутри, являющегося согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 145,5 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (сизменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список №), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 145,5грамма, относится к крупному размеру. 

В ходе следствия и по окончании расследования по делу ФИО3в присутствии защитникаспредъявленными обвинениемсогласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминированного преступления признает, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

На предложение председательствующего желает ли он давать показания в судебном заседании подсудимыйФИО3 заявил, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и раскаивается в содеянном. Преступление он совершил именно так, как указанно в обвинительном заключении, но давать показания он не желает. Просит не лишать его свободы и учесть смягчающие обстоятельства.

Вина ФИО3в совершении инкриминированного ему преступления кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО3 данных на следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он вспомнил, что юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, произрастали среди других кустов и зарослей кусты дикорастущей конопли и решил пойти принести их домой для личного употребления, без цели сбыта, он знал, что данные кусты уже будут высохшие, так как погода была солнечная. Далее он доехал на юго-западную окраину 

<

адрес> ЧР, прошел на участок местности где им были ранее обнаружены дикорастущие кусты конопли, и когда он пришел примерно в 15 часов 45 минут, того же дня то есть ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, среди других дикорастущих зарослей куст дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части и листья конопли, которые измельчил руками и сложил в черный полиэтиленовый пакет. Он, спрятав данный пакет под курткой, надетой на нем, решил поймать попутный автотранспорт и поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он отошел от данного место, где сорвал верхушечные части и листья конопли на расстояние примерно на 100 метров к нему подошли сотрудники ОП отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и попросил предъявить документы, наих просьбу он начал нервничать и переживать, так как при нем находилось наркотическое вещество «марихуана», после чего сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики дляустановление личности. По приезду в ОП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в ходе личного досмотра сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него из под куртки надетой на нем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое вещество «марихуана». После проведения личного досмотра, у него были изъяты на ватные тампоны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Свою вину признает в полном объеме, о содеянном раскаивается, а также готов полностью оказывать содействие органам предварительного следствия в расследовании данного уголовного дела, и ни каким образом не препятствовать ходу расследования дела. Том № л.д. 62-67.

Показаниями обвиняемогоФИО3 данных на следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему ясна и понятна. Вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес> вспомнил, что на юго-западную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики, произрастает кусты дикорастущей конопли и решил их сорвать для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он пришел на юго-западную окраину 

<

адрес> ЧР, и с дикорастущего растения конопля сорвал верхушечные части и листья конопли, которые там же руками измельчил и измельченное вещество сложил в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал под курткой, надетой на нем, решил поймать попутный автотранспорт и поехать домой. По дороге домой, примерно в 16 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции ОП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и попросили предъявить документы, так как документов он при себе не имел сотрудники полиции предложил ему проехать в ОП отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, для установления личности. По приезду в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось наркотическое вещество «марихуана», которое он сорвал на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР. После чего сотрудник полиции предложил ему указать место, где он сорвал изъятое растительное вещество, на что он согласился и в месте с понятыми проехали наюго-западной окраиной 

<

адрес> ЧР, где по приезду он указал место, где сорвал с дикорастущего куста верхушечные части и соцветий конопли. Свою вину в хранении наркотического средства «марихуана» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Том № л.д. 140-144, л.д. 215-225.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, был остановлен и доставлен в ОП ОМВД России по 

<

адрес> АстамировАсланбекМовлаевич, был проведен личный досмотр в ходе которого под курткой, надетой на ФИО3, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что в данном полимерном пакете, обнаруженном у него под курткой находится конопля, которая предназначалась для его личного употребления. Том № л.д. 68-71

Показаниями свидетеляФИО9 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, им совместно с сотрудниками ОП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, из-за отсутствия документов удостоверяющего его личность, был доставлен в ОП ОМВД Росси по 

<

адрес> ЧР, АстамировАсланбекМовлаевич. В отношении ФИО3, был произведен личный досмотр, в ходе которого под курткой с левой стороны, надетой на нем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО3, пояснил, что в данном полимерном пакете находится конопля, которая предназначалась для его личного употребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО3, на месте указал, где он сорвал вещество растительного происхождения.Том № л.д. 72-75.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО2 жителем 

<

адрес>, принял участие при проведении личного досмотра в АстамироваАсланбекаМовлаевича.В ходе личного досмотрапод надетой курткой у ФИО3 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.ФИО3 ответил, что это наркотическое вещество - «марихуана», которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления без цели сбыта. После этого, они выехали на участок местности расположенный на расстоянии 171 метров от указательного дорожного знака «Серноводск-Гарогорск» установленного на автодороге сообщением «Грозный-Серноводск» на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО3, указалместо где он с дикорастущей конопли сорвал верхушечные части листьев для личного потребление. В ходе осмотра места пришествия, на данном участке сотрудником полиции обнаружили и изъяли куст дикорастущего растения конопли. Том № л.д. 163-166.

Показаниями свидетеля ФИО2оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он со своим знакомым ХонарыковымБадруддиномНажмуденовичем, принял участие при проведении личного досмотра в отношении ФИО3 В ходе личного досмотра уФИО3 под курткой был обнаружен черный полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого они проехали на юго-западную окраину 

<

адрес>, где по приездуФИО3, указал на участок местности расположенный на расстоянии 171 метров от указательного дорожного знака «Серноводск-Гарогорск» установленного на автодороге сообщением «Грозный-Серноводск» на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР и пояснил, что на данном месте он с дикорастущей конопли сорвал верхушечные части листьев для личного потребление. В ходе осмотра места пришествия, на данном участке сотрудником полиции обнаружен и изъят куст дикорастущего растения конопли. Том № л.д. 167-170.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ФИО3 является ее мужем от совместного брака у них трое малолетних детей. Ее муж ФИО3 являлся сотрудником полиции и по полученный служебной травме ушел на пенсию, является инвалидом третьей группы. О совершенном мужем преступлении узнала от сотрудников полиции. Своего мужа она характеризует с положительной стороны, она никогда не замечала, что ФИО3 употреблял наркотические и психотропные вещества или спиртные напитки. В адрес ФИО3 со стороны соседей и жителей села жалоб и нареканий некогда не поступало. Он всегда помогал своим родственникам, соседям и часто посещал мечеть.Том № л.д. 171-173

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АстамироваС-Э.М. который показал, что он является родным братомФИО3 Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО3 являлся сотрудником полиции участником боевых действий, и по полученный служебной травме ушел на пенсию является инвалидом третьей группы. Он содержал не жену и детей О совершённом преступлении узнал от сотрудников полиции. Ранее в поведении своего брата ничего подозрительного он не замечал и не подозревал, что он мог хранить либо употреблять наркотические средства. Том № л.д. 198-201.

Показаниями свидетеля ФИО11оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что он работает в должности заместителя главы администрации Самашкинского сельского поселения по земельным вопросам. Территория земли, на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, имеющий географические данные 43,297244х45,350579 относится к категории земель Самашкинского сельского поселения и предназначена для пастбища.Два раза в год работники администрации Самашкинского сельского поселения проводят уборку данной земли, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора.Том № л.д. 214-216.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сорвал верхушечные части растений конопли.Входе осмотра изъято одно растение дикорастущей конопли. Том № л.д. 13-16, 17-18.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на юго-западной окраине 

<

адрес> место, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Том № л.д. 146-149, 150-153

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана), смывы с обеих рук и ногтевые срезы ФИО3, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 1 растение - конопля, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). 

Том № л.д. 154-157.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдает синдромом зависимости, вызванный употреблением психотропных веществ, сочетанным употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (F19). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО3 другими психическими расстройствами не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 в принудительном лечении не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Том № л.д. 92-96.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое у ФИО3, представленное по материалам уголовного дела является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 145,5 г.

Том № л.д. 103-107.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение серо-коричневого цвета, представленные по материалам уголовного дела являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.Том № л.д. 114-118.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ватных тампонах со смывами с рук изъятых у ФИО3 представленные по материалам уголовного дела, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли).Том № л.д. 125-130

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО3 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Том № л.д. 6-7, 8-9.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на юго-западной окраине 

<

адрес> был остановлен и доставлен в ОП ОМВД России по 

<

адрес> АстамировАсланбекМовлаевич. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят из-под надетой на нем куртки черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения. Том № л.д. 5.

В судебном заседании защитник ФИО12 просил признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, считает доводы защитника обоснованными, так как ФИО3 в ходе следствия добровольно рассказал и показал место, где обнаружил дикорастущие растения конопли. Поэтому суд приходит к выводу, что предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать смягчающими обстоятельствами.

Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО13, а также подсудимого ФИО3 на следствии,суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, и получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений,так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО3 по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказанияФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно,имеети содержит жену и троих малолетних детей, является участником боевых действий, инвали

<

адрес> группы в следствие военной травмы бессрочно, активно способствовал раскрытию и расследованию проступания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признание ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном,положительнуюхарактеристику по месту жительства, участие в боевых действиях, наличие инвалидности в следствие военной травмы,в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, суд также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

ФИО3 ранее судим приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф оплачен, судимость не погашена. Однако учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываютсясудимости за умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Других обстоятельств отягчающих подсудимомуФИО3 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО3 невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянноми то, что он является участником боевых действий, инвали

<

адрес> группы,в следствие военной травмы, активно способствовал раскрытию и расследованию проступания, имеет не работающую жену и троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств могут быть признаны исключительными обстоятельствами для назначения подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. «б», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении ФИО3 дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении жену и малолетних детей является инвали

<

адрес> группы, считает, что наказание емуследует назначить без дополнительных наказаний – штрафаи ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15УК России, суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказаниясуд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО12за защиту интересов ФИО3в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере6250 (шесть тысяч двести пятьдесят)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката АбдулаеваИ.Б.за защиту интересов ФИО3в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере12 350 (двенадцать тысячитриста пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО12за защиту интересов ФИО3в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят)рублей, а всего в размере 18 600(восемнадцать тысяч шестьсот) рублей. 

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек, и отнести процессуальные издержки за счет государства, так как их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении жены и троих малолетних детей ФИО3, которые находятся на его иждивении,.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную А.А.МБ. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АстамироваАсланбекаМовлаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу,ранее избранную ФИО3меру пресечения в виде заключенияпод стражу – оставить без изменения. 

ФИО15 в соответствии с ч. 3.2.ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за одиндень отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплатить адвокату ФИО12, за защиту интересов ФИО3в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства,в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей,за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФосвободить осужденного ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержеки отнести процессуальные издержки в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, за счет государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 145,1грамма; 1 растение – конопля; ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев