Дело № 1-6/2024

(№ 

<

...>)

УИД: № 

<

...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2024 года город Яранск Кировской области 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М., 

с участием государственных обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области - помощников прокурора Шихалдиной Т.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № № 

<

...> и ордер № № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства и частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут к ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, обратилась ранее не знакомая ему Ж. с целью приобретения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство. Понимая, что Ж. нуждается в их приобретении, так как Ж. поинтересовалась у него о наличии 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство и возможности продать их ей, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство и частей 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в вышеуказанное 

<

данные изъяты> квартиры по указанному адресу, решил продать Ж. 

<

данные изъяты> у квартиры 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство и части 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство. Достоверно зная, что 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> и оно запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ФИО2, в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сообщил Ж. о наличии в своём распоряжении у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В продолжение преступного умысла, направленного на сбыт 

<

данные изъяты> и их частей, содержащих наркотическое средство, 21 июля 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, взяв из сеней квартиры принадлежащий ему пустой пакет из полимерного материала, проследовал с ним 

<

данные изъяты>, расположенный у 

<

адрес>, на котором путем 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство и части 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, поместив их в пакет и передал данный пакет с содержимым во дворе у своей квартиры по вышеуказанному адресу Ж.., тем самым совершив незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство и частей 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, получив от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого Ж. ушла от него к себе домой в 

<

адрес>

21 июля 2023 года около 18 часов 30 минут Ж. проходя по автодороге 

<

адрес> в системе географических координат 

<

данные изъяты>, была остановлена сотрудниками МО МВД России «Яранский» и опасаясь быть изобличённой в причастности к незаконному обороту наркотических средств обратилась к ним с заявлением о наличии при ней 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство и частей 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство и готовности их добровольно выдать. 

В тот же день 21.07.2023 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Ж. добровольно выдала находящийся при ней пакет из полимерного материала с находящимися в нем 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство и частями 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, которые согласно заключения эксперта № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являются, соответственно, 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство и частями 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство в количестве 

<

данные изъяты> в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., (с последующими изменениями и дополнениями в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» - 

<

данные изъяты>, содержащий наркотические средства, относится к растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., (с последующими изменениями и дополнениями в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер 

<

данные изъяты> и частей 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства в количестве 

<

данные изъяты> г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, является значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года около 19 часов 20 минут Ж.., участвующая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пришла к квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к ФИО2 с просьбой продать ей 

<

данные изъяты>. ФИО2, имея в наличии указанные 

<

данные изъяты> у квартиры и осознавая, что они запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, решил незаконно сбыть Ж. указанные 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В продолжение преступного умысла, направленного на сбыт 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство в значительном размере, 25 июля 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО2, взяв из сеней квартиры, принадлежащий ему пустой пакет из полимерного материала, проследовал 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, на котором путем 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, поместив их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, вернулся с указанными 

<

данные изъяты> и передал данный пакет с содержимым во дворе у своей квартиры по вышеуказанному адресу Ж. тем самым совершив незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, получив от последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

25.07.2023 г., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

...>., находящемся у дома 

<

адрес> Ж.., участвовавшая в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 ст.13 Федерального закона от 07.02.2018 года №3-ФЗ «О полиции», в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам МО МВД России «Яранский» незаконно сбытые ФИО2 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, которые согласно заключения эксперта № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являются 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство в количестве 

<

данные изъяты> г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., (с последующими изменениями и дополнениями в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» - 

<

данные изъяты>, содержащий наркотические средства, относится к растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., (с последующими изменениями и дополнениями в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства в количестве 

<

данные изъяты> г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, является значительным размером.

(По преступлению от 21 июля 2023 года)

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал полностью, показал, что 21 июля 2023 года во второй половине дня находился дома в 

<

адрес> вместе со своим братом (Т..), когда пришла девушка (Ж..). Он вышел к ней из дома, и она спросила, есть ли у него 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, Ж. положила ему деньги и ушла. В содеянном раскаивается. Договоренности о том, что Ж. может еще в дальнейшем в любое время приехать за 

<

данные изъяты> не было, продавать 

<

данные изъяты> более не собирался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в ходе следствия.

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 21.08.2023 г., ФИО2 показал, что он проживает в 

<

адрес> с братом Т. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет и никогда не пробовал. По месту проживания у него имеется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 21.07.2023 г., вечером он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В период с 17 часов до 18 часов 30 минут, время он точно не помнит, в окно постучали. Он вышел во двор, где увидел незнакомую девушку на вид 25-30 лет. Девушка спросила у него, есть ли 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что есть и из сеней дома вынес полиэтиленовый пакет и 

<

данные изъяты>. Не 

<

данные изъяты> После чего отдал пакет девушке, а она дала ему 

<

данные изъяты> рублей. Цену за 

<

данные изъяты> ей не называл, она сама отдала деньги. Она спросила, как его зовут, он назвал свое имя, а девушка назвала свое - Ж.. После чего Ж. сразу же ушла. Проданные 

<

данные изъяты> он не взвешивал, а полученные от продажи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей потратил на свои нужды купив продукты питания и сигареты. Ж. его не уговаривала, чтобы он продал ей 

<

данные изъяты>, они практически не общались, с ее стороны был только один вопрос, есть ли у него 

<

данные изъяты>. При продаже 

<

данные изъяты> Ж. он понимал, что за торговлю 

<

данные изъяты> предусмотрена уголовная ответственность, но считал для себя, что его никто не увидит и не узнает, что он продал 

<

данные изъяты>. Считает, что если был бы трезвый, то не стал бы продавать 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.139-143). 

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 25 сентября 2023 года следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 21 июля 2023 года он признает полностью, действительно 21.07.2023 г., он находясь у своей квартиры по 

<

адрес> сбыл Ж. 

<

данные изъяты>, которые произрастали у него 

<

данные изъяты> за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 172-176). 

Оглашенные показания ФИО2 суду подтвердил, показания на следствии более подробные. 

По данному преступлению судом исследованы доказательства представленные сторонами в их совокупности.

Свидетель Ж. на вопросы сторон суду показала, что летом 2023 года приехала в 

<

адрес>, так как со слов наркоманов у ФИО3 был 

<

данные изъяты>, хотела его купить для себя, но потом передумала употреблять и отдала его сотрудникам полиции. Когда пришла к ФИО3, он был в огороде, 

<

данные изъяты>. Сначала ФИО3 отказал, но она показала ему деньги, и он собрал ей 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> ее остановили сотрудники полиции у д

<

адрес> 

<

данные изъяты> при понятых положили в коробку, ее опечатали, она расписалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ж. на следствии о том, что она проживает в 

<

адрес> со своей семьей и ранее потребляла наркотики. 21.07.2023 г., ей захотелось потребить наркотические средства, так как было плохое настроение. На попутной машине она добралась до 

<

адрес> и около 17 часов зашла на 

<

адрес> в двухквартирный дом. На ее стук вышел мужчина, которого она сразу же спросила, есть ли у него 

<

данные изъяты>. Он ушел и через некоторое время принес 

<

данные изъяты> в пакете. Она передала ему 

<

данные изъяты> рублей, и спросила, как его зовут, он сказал что ФИО2. Она пошла домой пешком по дороге надеясь поймать попутную машину. Но пока шла домой решила, что лучше не употреблять 

<

данные изъяты> и отдать его сотрудникам полиции. На попутке она добралась до 

<

адрес> и когда проходила 

<

адрес> к ней подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» с сотрудниками полиции. В машине были 

<

данные изъяты> В. и 

<

данные изъяты> С. Сотрудникам полиции она сообщила, что купила 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у ФИО2 и желает его выдать им добровольно. 

<

данные изъяты> она выдала добровольно сотрудникам полиции 21.07.2023 г., около 18 часов 30 минут (том 1 л.д. 132-135). 

Оглашенные показания свидетель Ж. суду подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий. 

Свидетель В. на вопросы сторон суду показал, что 

<

данные изъяты> В июле 2023 года вместе с 

<

данные изъяты> С. отрабатывал административный участок 

<

адрес>. Около 17-18 часов на дороге увидели жительницу 

<

адрес> Ж. с пакетом, которая шла в сторону 

<

адрес>. Они остановились и в ходе разговора с ней установили, что она купила 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у человека по ФИО2 После чего была вызвана следственно-оперативная группа и у нее (Ж.) все изъяли. Ранее на Танакова информации о продаже 

<

данные изъяты> не было, характеризовался он удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный. 

Свидетель П. на вопросы сторон суду показал, что 21.07.2023 г., с 17 до 17 часов 30 минут он ехал по 

<

адрес> на своем автомобиле. Там его остановили сотрудники полиции, они представились, показали пакет с 

<

данные изъяты> и объяснили, что они должны фиксировать работу. На месте также была девушка, которая раскрыла пакет в котором наполовину была 

<

данные изъяты>. Он понял, что пакет принадлежит девушке и далее он подписал протокол изъятия. 

Свидетель М. на вопросы сторон суду показал, что в июле 2023 года его и напарника П. остановили сотрудники полиции на дороге 

<

адрес> в районе 17 часов. На месте у девушки в руках был пакет, в котором было растение похожее на 

<

данные изъяты>. При них его изъяли, положили в картонную коробку и опечатали. Они (он и П..) расписались в протоколе. Девушка в их присутствии не говорила, что ей подбросили пакет с маком. 

Свидетель С. на вопросы сторон суду показал, что работает 

<

данные изъяты> 21.07.2023 г., время точно не помнит, в 18 часу, он и 

<

данные изъяты> В. в районе 

<

адрес> обнаружили Ж.., которая является лицом состоящим на учете в отделе полиции как привлекавшееся к ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В руках у Ж. был пакет, и та пояснила, что в нем находится 

<

данные изъяты>, который она желает выдать сотрудникам полиции. Была вызвана следственно-оперативная группа и следователь изъяла у Ж. 

<

данные изъяты>, которое было упаковано в картонную коробку и направлено на экспертизу. По внешнему виду 

<

данные изъяты> было свежее. Со слов Ж. 

<

данные изъяты> она приобрела в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей назвав фамилию гражданина. От 

<

адрес> до указанного места (где она была задержана) по дороге не менее 

<

данные изъяты> километров. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела представленными сторонами, а именно: 

-Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, у Ж. изъяты 

<

данные изъяты>, похожие на 

<

данные изъяты> и полимерный пакет. Изъятое упаковано в коробку опечатано печатью МО МВД России «Яранский» (том 1 л.д. 14-15);

-Заключением эксперта № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г., ЭКЦ УМВД России по Кировской области, физико-химической судебной экспертизы, согласно выводов которого установлено, что 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, изъятые «21.07.2023 в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> являются, соответственно, 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство и частями 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 67-70);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.08.2023 г., согласно которого осмотрены: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра содержимое коробки не извлекалось. После осмотра данные коробка со всем содержимым закрыта, опечатана печатью «Для пакетов» МО МВД России «Яранский» и скреплена пояснительной запиской (том 1 л.д. 101-104); 

(По преступлению от 25 июля 2023 года)

ФИО2 вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал частично, показал, что 25.07.2023 г., Ж. к нему пришла вновь. Она спросила его несколько раз, есть ли 

<

данные изъяты>, и предложила продать, во второй раз он также собрал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. За 

<

данные изъяты> она отдала деньги. Вину по данному преступлению признает частично, так как мак 25.07.2023 г., продавать Ж. не хотел, имела место провокация. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в ходе следствия.

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 21.08.2023 г., он проживает в 

<

адрес> с братом Т. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет и никогда не пробовал. По месту проживания у него 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. 25.07.2023 г., он и брат находились дома, при этом он был трезвый. В период времени с 18 часов до 19 часов в окно дома постучали. Когда он вышел во двор, то увидел, что во дворе стоит девушка Ж. купившая у него 21.07.2023 г., 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Ж. спросила у него есть ли 

<

данные изъяты>, он ответил что есть. Затем Ж. дала ему 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которую он взял и положил в карман спортивных штанов. После чего пошел 

<

адрес>. По пути 

<

данные изъяты> он зашел в свою квартиру и взял полиэтиленовый пакет. На участке он выдрал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при этом некоторые 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Указанные 

<

данные изъяты> он сложил в полиэтиленовый пакет и передал их Ж.. Полученные от Ж. денежные средства он хотел потратить на личные нужды, на продукты питания. При этом продать 

<

данные изъяты> Ж. его не уговаривала, передала ему деньги, а он вынес ей 

<

данные изъяты>. Через 5-10 минут (после ухода Ж.) к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о задержании Ж. с 

<

данные изъяты>. Он не отрицал факт, что продал 

<

данные изъяты> Ж., выдал 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> он продал Ж. без всякого давления. 

<

данные изъяты>. Он знал, что за торговлю 

<

данные изъяты> предусмотрена уголовная ответственность, но полагал, что об этом никто не узнает, деньги хотел потратить на свои нужды. Сам наркотики он никогда не пробовал, сбытом наркотиков ранее не занимался (том 1 л.д. 148-152). 

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 25 сентября 2023 года следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25 июля 2023 года он признает полностью, действительно 25.07.2023 г., он находясь 

<

адрес> сбыл Ж.. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 172-176). 

Оглашенные показания ФИО2 суду подтвердил, показания на следствии более подробные. 

По данному преступлению судом исследованы доказательства представленные сторонами в их совокупности. 

Свидетель Ж. на вопросы сторон суду показала, что летом 2023 года после того как отдала первый раз 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции 

<

адрес> во второй раз она поехала уже с сотрудниками полиции. Ей дали деньги, номер купюры записали. ФИО2 принес больше 

<

данные изъяты>, чем первый раз. Сотрудники полиции при двух понятых изъяли пакет с 

<

данные изъяты>, его опечатали. Более ехать за маком к ФИО3 (после первого раза) она не собиралась. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ж. на следствии о том, что она проживает 

<

адрес> со своей семьей и ранее потребляла наркотики. 21.07.2023 г., она приобрела за 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес> у ФИО2 

<

данные изъяты>, которые в дальнейшем добровольно в этот же день выдала сотрудникам полиции. 25.07.2023 г., она была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она дала свое добровольное согласие написав заявление на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО2 в 

<

адрес> При этом ей были разъяснены цели ее участия при проведении мероприятия. В отношении нее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, а также досмотр вещей находившихся при ней. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем ей была передана денежная купюра в 

<

данные изъяты> рублей с серией № 

<

...>, было проведено копирование вышеуказанной купюры. После чего она с сотрудниками полиции выехала в 

<

адрес> и проследовала к дому ФИО2 по 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО2 она постучала, ФИО3 вышел и увидев у нее 

<

данные изъяты> рублей понял зачем она пришла. ФИО3 сказал ей сходит 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут он вернулся с пакетом, в котором находились 

<

данные изъяты>. Она отдала ему купюру 

<

данные изъяты> рублей, а он передал ей указанный пакет с 

<

данные изъяты> из рук в руки. Далее она направилась в условленное место к сотрудникам полиции и в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный пакет с 

<

данные изъяты> у Танакова сотрудникам полиции. 

Оглашенные показания свидетель Ж.. суду подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий. 

Свидетель В. на вопросы сторон суду показал, что 

<

данные изъяты> 25.07.2023 г., около 16-18 часов в 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия. У Ж. в присутствии понятых был изъят пакет с растениями, все упаковали в коробку, опечатали. 

Свидетель В1. на вопросы сторон суду показала, что летом 2023 года около 18 часов по просьбе 

<

данные изъяты> В. с сестрой В2. они были понятыми. Была незнакомая девушка, у которой был пакет с 

<

данные изъяты>, его упаковали в коробку. Сотрудники полиции пояснили что взяли его (

<

данные изъяты>) у ФИО3, но его на месте не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В1. на следствии о том, что проживает в 

<

адрес> 25.07.2023 г., около 19 часов 20 минут она и сестра В2.. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при выдаче вещества и проведении личного досмотра гражданина. У дома 

<

адрес> около 19 часов 20 минут 19 часов 30 минут Ж. проводилась добровольная выдача полиэтиленового пакета в котором находились 

<

данные изъяты>. Перед началом составления акта ей и сестре В2. девушкой сотрудником полиции были разъяснены права, а также разъяснен порядок следственного действия которое будет проводиться. Ранее она Ж. не знала. При составлении акта Ж. добровольно выдала полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты>. Данные 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана печатью МО МВД России «Яранский» и подписями участвующих лиц. Замечаний при составлении указанного акта не поступило. Затем 25.07.2023 г., в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут был произведен личный досмотр Ж. Ей и сестре В2. также были разъяснены права и обязанности (понятых) и разъяснен порядок проведения следственного действия. При проведении личного досмотра у Ж. ничего запрещенного при себе обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию (мероприятия) протокол был подписан ей и сестрой В2. а также Ж.., замечаний не было (том 1 л.д. 123-125). 

Оглашенные показания В1.. суду подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий. 

Свидетель В2. на вопросы сторон суду показала, что летом 2023 года около 18-19 часов она с сестрой (В1..) участвовали в качестве понятых на 

<

адрес> Изымали 

<

данные изъяты>, была девушка по имени Ж. и сотрудники полиции. 

<

данные изъяты> положили в коробку, опечатали, сказали, что была закупка, купили его у ФИО3. Все права ей и сестре разъясняли, замечаний у них (как понятых) не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В2. на следствии о том, что проживает в 

<

адрес>. 25.07.2023 г., около 19 часов 20 минут она и сестра В1.. сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при производстве добровольной выдачи вещества и досмотра гражданина у дома 

<

адрес>. Около 19 часов 20 минут -19 часов 30 минут Ж. добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, в котором находились 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью, заверены подписью ее и сестры как понятых. Был составлен акт, по содержанию которого замечаний у участвующих лиц не было. Также 25.07.2023 г., в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут был проведен сотрудником полиции личный досмотр Ж.. При этом она и сестра В1. также участвовали в качестве понятых. При проведении личного досмотра у Ж.. ничего запрещенного при себе обнаружено не было. Протокол (досмотра) также был пописан ей и сестрой В1. В обоих случаях проводимых действий им как понятым сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий (том 1 л.д. 126-128). 

Оглашенные показания В2. суду подтвердила, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснила давностью событий. 

Свидетель В3. на вопросы сторон суду показала, что 

<

данные изъяты> В один из дней лета 2023 года, согласна, что 25 июля 2023 года ближе к вечеру, они (сотрудники полиции) работали в 

<

адрес> проводили контрольную закупку. Ж. дали 

<

данные изъяты> рублей и перед тем как она (Ж.) пошла к ФИО3 она ее осмотрела, ничего кроме денег при Ж. не было. Затем Ж. вернулась, и она уже составляла протокол изъятия 

<

данные изъяты>, которую приобрела Ж. Изъятие производилось в присутствии понятых - двух местных женщин, 

<

данные изъяты> была изъята и упакована в картонную коробку. 

<

данные изъяты>. 

Свидетель С. на вопросы сторон суду показал, что 

<

данные изъяты> После того как у Ж.. 21.07.2023 г., на трассе 

<

адрес> был изъят 

<

данные изъяты>, ей было предложено поучаствовать в контрольной закупке. На что Ж. согласилась. 25.07.2023 г., Ж. была дана денежная купюра. Они прибыли в 

<

адрес>, где Ж. купила 

<

данные изъяты> вернувшись с пакетом. Данный пакет у Ж. был изъят в присутствии понятых. Затем он и 

<

данные изъяты> Ш. изъяли у ФИО3 денежную купюру 

<

данные изъяты> рублей. Также дома у ФИО3 был произведен осмотр места происшествия. 

<

данные изъяты> изъято 

<

данные изъяты>, все было упаковано и опечатано. Денежная купюра также была изъята и опечатана. 

Свидетель Т. на вопросы сторон суду показал, что он и брат ФИО2 зарегистрированы в д

<

адрес>, но фактически проживают в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по месту регистрации летом сажают огород, в 

<

данные изъяты>. Летом 2023 года они с братом были дома, когда пришла девушка, она поговорила с братом (ФИО2) на улице и ушла, после чего пришли сотрудники полиции. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела представленными сторонами, а именно: 

-Заявлением от 25.07.2023 г., в МО МВД России «Яранский», согласно которого Ж. пояснила, что 21.07.2023 г., приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> г., за 

<

данные изъяты> рублей у гр-на ФИО2 Дает своё добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, прож. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 30-31);

<

данные изъяты>

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 г., согласно которого осмотрен 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.47-48);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.07.2023 г., в ходе которого осмотрен и описан участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.49-53);

-Заключением эксперта № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г., ЭКЦ УМВД России по Кировской области, физико-химической судебной экспертизы, согласно выводов которого установлено, что 

<

данные изъяты> количеством 

<

данные изъяты> г в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, выданные «25.07.2023…Ж..», являются 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство (том 1 л.д.76-79);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.08.2023 г., согласно которого установлено: бумажный пакет, с пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Яранский» При вскрытии бумажного пакета из него извлечена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, купюра без видимых повреждений, по внешнему виду пригодна для денежного оборота, имеются признаки подлинности денежной купюры. Денежная купюра имеет серию - «№ 

<

...>», а также номер - «№ 

<

...>» (том 1 л.д.86-91); 

-Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07.08.2023 г., 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом исследовано письменное объяснение ФИО2 от 25 июля 2023 года, согласно которого ФИО2 сообщил сотруднику МО МВД России «Яранский» С.., что 21.07.2023 г., сбыл 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей девушке и 25.07.2023 г., этой же девушке сбыл за 

<

данные изъяты> рублей не менее 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 20). 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях. 

В основу приговора подсудимому ФИО2 суд кладет его собственные признательные показания данные суду и показания в ходе предварительного следствия оглашенные государственным обвинителем в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им в судебном заседании. В этих показаниях ФИО2 в присутствии защитника достаточно подробно рассказывает об обстоятельствах сбыта 

<

данные изъяты> Ж. по датам 21 и 25 июля 2023 года в 

<

адрес>. 

По показаниям свидетеля Ж. суду, а также оглашенным ее показаниям в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе следствия она приобретала 21 и 25 июля 2023 года в 

<

адрес> наркотическое 

<

данные изъяты> у ФИО2 за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей для личного потребления, в дальнейшем по пути следования домой 21 июля 2023 года была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Яранский», которым добровольно выдала указанный 

<

данные изъяты> и сообщил о месте его приобретения и далее 25 июля 2023 года участвовала в проверочной закупке 

<

данные изъяты> у ФИО2 При этом Ж. не указала, что каким-либо образом участвовала по понуждению сотрудников полиции в проверочной закупке или опасалась сотрудников полиции. Указанные показания свидетеля Ж. полностью сообразуются с показаниями самого подсудимого ФИО2 суду, а также его показаниями оглашенными в порядке п. 1 ст. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он признает факт совей противоправной деятельности по незаконному обороту наркотиков (

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства), каких-либо оснований для оговора свидетелем ж. подсудимого не установлено. 

Указанные показания свидетеля ж. о приобретении 

<

данные изъяты> у подсудимого ФИО2, обстоятельствах его выдачи 21 и 25 июля 2023 года подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников МО МВД России «Яранский» С.. В3. В.., показаниями свидетелей П.., М.., В1.. и В2.. участвовавших в качестве понятых выдаче 

<

данные изъяты> Ж.. А также показания свидетеля ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердившим факт прихода Ж.. к ним с братом ФИО2 в июле 2023 года домой в 

<

адрес>, наличие у их дома огорода 

<

данные изъяты>. 

О виновности подсудимого ФИО2 в содеянном свидетельствуют также исследованные в судебном заседании заключения физико-химических экспертиз и другие исследованные письменные материалы уголовного дела. 

Показания свидетелей стороны обвинения на следствии суд признает допустимыми доказательствами, оснований не доверять их показаниям суд также не находит и кладет их в основу приговора, они не противоречат письменным доказательствам документирующим факты изъятия 

<

данные изъяты> При этом показания сотрудников полиции В., С. и В. согласно ст. 56 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, сотрудники сообщили сведения только о тех фактах, которые видели лично при проведении процессуальных действий в рамках настоящего дела, не сообщили суду каких-либо сведений, которые бы они знали со слов подсудимого ФИО2 Уголовно-процессуальный закон России не запрещает учитывать показания сотрудников полиции со сведениями о фактах, которые они видели лично при проведении мероприятий по пресечению преступлений. В этом качестве показания указанных выше сотрудников принимаются судом. 

Вопреки доводам стороны защиты в основу приговора по преступлению от 25 июля 2023 года суд также кладет и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. Как видно из материалов дела и исследованных доказательств оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием свидетеля Ж. проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ. Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования уполномоченным должностным лицом. При этом действия оперативных сотрудников МО МВД России «Яранский» были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотиков, выявления причастного к этому лица, пресечение и раскрытие преступления. Материалы оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное закрепление всех имеющихся в деле доказательств, не содержат никаких существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства на территории 

<

адрес> полученной от свидетеля Ж.., которая впоследствии нашла свое подтверждение. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были использованы в доказывании по настоящему уголовному делу на основании ст. 89 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми доказательствами. Доводы стороны защиты о том, что по событию преступления от 25 июля 2023 года имела место провокация преступления или иные незаконные действия со стороны сотрудников полиции направленные на понуждение ФИО3 к совершению преступления суд отклоняет. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленным им законодательством Российской Федерации полномочий, факт продажи 

<

данные изъяты> 21.07.2023 г., Ж. был выявлен и ФИО3 данный факт не отрицает, факт наличия у ФИО2, 

<

данные изъяты> установлен в ходе окончания всех проверочных мероприятий 25.07.2023 г., в связи с чем, объективно какая - либо провокация действий по незаконному обороту 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 в данном факте отсутствует. 

Все изъятые сотрудниками полиции у Ж. предметы 

<

данные изъяты> были оформлены соответствующими протоколами изъятия (личного досмотра) составленными в присутствии понятых. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ, изъятие проводилось в присутствии незаинтересованных лиц-понятых, все процедуры изъятия были подтверждены понятыми и Ж.. при допросе их в судебном заседании. Доводы стороны защиты о том, что могло иметь место увеличение объема 

<

данные изъяты> до момента его изъятия у Ж. суд отклоняет как надуманные, эти доводов стороны защиты противоречат всей совокупности исследованных доказательств, в том числе объемам 

<

данные изъяты> по показаниям ФИО2, в том числе ФИО3 указал, что второй раз объем 

<

данные изъяты>, что соответствует выводам физико-химических экспертиз о реальных объемах изъятых запрещенных к обороту предметов у Ж. и иным доказательствам. 

При этом из показаний ФИО2 и иных фактических обстоятельств дела, вопреки доводам стороны защиты, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия по обороту наркотических средств. Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не является потребителем наркотических средств, ранее никогда не привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотиков не являются сведениями исключающим его уголовную ответственность. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). 

Далее, в соответствии с п. 13.1 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 14 -учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, 

<

данные изъяты> независимо от их фактического получения приобретателю, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, 

<

данные изъяты> не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Таким образом, незаконный сбыт 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных 

<

данные изъяты> независимо от их фактического получения приобретателем.

По мнению суда оба преступления как 21 июля 2023 года, так и 25 июля 2023 года у ФИО2 являются оконченными, поскольку он осуществил все необходимые действий со своей стороны по передаче приобретателю Ж.. 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства. 

Фактически в обоих случаях ФИО2 реализовал за денежные средства запрещенные к обороту предметы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Тот факт, что второй раз его действия контролировали сотрудники полиции в рамках проводимой оперативно-розыскной деятельности не свидетельствует об их какой-то незаконной деятельности, понуждению ФИО3 к продаже запрещенных предметов или провокации этих действий. В обоих случаях ФИО3 по своей воле реализовал 

<

данные изъяты> потребителю Ж.., принял от нее денежные средства, а приобретатель Ж. покинула место покупки 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанные доводы стороны защиты являются надуманными. 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства и размер 

<

данные изъяты> установлен в результате экспертных исследования и в этой части какой-либо дополнительной конкретизации действия ФИО2 не требуют. 

Доказательства на которые ссылается сторона защиты - письменное объяснение ФИО2 суд не учитывает как доказательство его виновности в предъявленном обвинении, а учитывает лишь как доказательство наличия смягчающего наказание обстоятельства. 

Квалификация данная органами предварительного следствия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2023 года) и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2023 года) по двум составам преступления является правильной, она нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел на их совершение у ФИО2 каждый раз возникал новый, что подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела и исследованными доказательствами исходя из обстоятельств новых встреч со свидетелем Ж.. В том числе исходя из показаний свидетеля Ж., которая указала что познакомилась с подсудимым ФИО3 21 июля 2023 года в связи с приобретением ей 

<

данные изъяты>, далее договоренности о продолжения указанных контактов (с целью дальнейшего приобретения указанных растений) между ними не было. Этот факт также подтверждает в своих показаниях и сам ФИО2 указавший, что не планировал далее продавать 

<

данные изъяты> в том числе весь 

<

данные изъяты>, а также в дальнейшем продавать его еще раз Ж.. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела ФИО3 

<

данные изъяты> новую партию 

<

данные изъяты> исходя из требований Ж.., в том числе 25 июля 2023 года он вновь 

<

данные изъяты>, а не передал заранее приготовленные (например, заранее определенный общим умыслом на сбыт) размер 

<

данные изъяты>. Таким образом, в данном случае имеет место действия ФИО3 в отношении разных объектов преступного посягательства, в том числе в части их размера, действия не вели к достижению единого заранее определенного им результата (в том числе реализации всего объема запрещенного предмета) и эти действия подсудимого объективно не являются продолжаемым преступлением. 

В связи с чем, имеет место совокупность двух разных преступлений обусловленных вновь возникшим умыслом подсудимого ФИО2 на сбыт 

<

данные изъяты> исходя из конкретных обстоятельств данного дела 21 июля 2023 года и 25 июля 2023 года. 

При этом суд уточняет время совершения преступления по событию 25 июля 2023 года с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут до около 19 часов 20 минут. Поскольку согласно материалов дела (исследованных доказательств) 25 июля 2023 года в 18 часов 50 минут сотрудники полиции и Ж.. находились в 

<

адрес> а общеизвестным фактом является, что 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, которые им было необходимо проехать. Изъятие приобретенного 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции проведено у Ж. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 25.07.2023 г., данное уточнение не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает положения подсудимого. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» - 

<

данные изъяты>, содержащий наркотические средства, относится к растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции действовавшей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства в количестве свыше 

<

данные изъяты>, в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид, является значительным размером.

Согласно примечания 2 к постановлении Правительства РФ № 1002 -значительный размер растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствует значительному, крупному и особо крупному размерах для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

В связи, с чем квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ - сбыт растений содержащих наркотические средства и частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами по обоим составам преступления. 

Подсудимый ФИО2 достоверно зная, что наркотическое содержащее 

<

данные изъяты> запрещено к обороту на территории Российской Федерации, на возмездной основе продал его Ж.. 21 июля 2023 года и 25 июля 2023 года, то есть реализовал (сбыл) его другому лицу (приобретателю) в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства и частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, (преступление от 21 июля 2023 года) и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, (преступление от 25 июля 2023 года). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов комиссии врачей – психиатров в заключении № № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку они основаны на данных медицинских документов и непосредственного исследования испытуемого ФИО2, данные научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

По месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется как житель 

<

адрес> удовлетворительно, жалоб в администрацию поселения от жителей на него не поступало, поведение в быту нормальное. Танаков имеет состав семьи мать Т1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и брата Т. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. По характеру малообщительный, замкнутый, трудолюбивый. Увлекается рыбалкой, техникой (том 1 л.д. 202).

По месту жительства отделом полиции МО МВД России «Яранский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей 

<

адрес> на него не поступало, в общественных местах ведет себя положительно, по характеру спокойный, малообщительный. К уголовной ответственности не привлекался, на учетах в МО МВД России «Яранский» не состоит (том 1 л.д. 204). 

По месту работы у 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как исполнительный работник, в коллективе пользуется уважением. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, все данные личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО3 дал признательные показания по обстоятельствам дела, назвал мотивы своего поведения, обстоятельства каким образом были получены растения мак и его части, чем способствовал скорейшему расследованию преступления и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым в обвинительном заключении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области по результатам предварительного следствия; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>; положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по преступлению от 21 июля 2023 года суд также признает ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции при взятии с него письменных объяснений, а также полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); по преступлению от 25 июля 2023 года, суд также признает ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного заседания и раскаяние в содеянном; по обоим преступлениям оказание помощи в быту своей матери Т1.. (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

По преступлению от 25 июля 2023 года суд не признает ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из материалов дела следует, что он в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся и не обращался, в отношении него сотрудниками полиции проводились проверочные мероприятия по выявлению и пресечению его деятельности, преступление было выявлено именно в результате действий сотрудников полиции в рамках работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 

По обоим преступлениям входящими в совокупность суд не признает ФИО2 обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступлений, также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку фактически преступления были раскрыты в результате действий сотрудников полиции, в том числе проводивших проверочные мероприятия в указанный период времени на территории 

<

адрес> по выявлению указанной направленности правонарушений по первому факту 21 июля 2023 года и по второму факту 25 июля 2023 года в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суду сторонами не представлено и судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям входящим в совокупность, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления ФИО2 21 июля 2023 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО3.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, всех исследованных данных о личности ФИО2, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за совершение каждого преступления, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений входящих в совокупность и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Законных оснований применения к подсудимому ФИО2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В тоже время указанные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, его характеризующие данные, в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в связи с чем приходит к выводу о применении к ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд также руководствуется положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 полагает возможным применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО2 опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу арестовав в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 05 февраля 2023 г., до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии № 

<

...> - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Яранский». 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Неупокоева В.А. согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета России, поскольку ФИО2 имеет минимальные доходы, является лицом имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

-по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 июля 2023 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2, наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии № 

<

...> - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Яранский». 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Неупокоева В.А. по назначению следователя в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Яранский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья- Кренев А.Н.