Дело № 1-1-35/2023

73RS0021-01-2023-000382-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 25 августа 2023г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 20 от 23.06.2023г.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, действуя вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения найденных им на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, пригодной для производства выстрелов малокалиберной винтовки модели 

<

данные изъяты>, а также пригодных для стрельбы 

<

данные изъяты> винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, приобрел указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые перенес в свое домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, где, не имея намерения добровольной их сдачи, действуя умышленно, стал незаконно хранить до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении мастерской были обнаружены и изъяты: малокалиберная винтовка модели «

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ относится к длинноствольному одноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов, промышленного (заводского) изготовления; два патрона, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. являются 

<

данные изъяты> винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа малокалиберных винтовок «

<

данные изъяты> малокалиберных пистолетов конструкции ФИО2 и т.п. калибра 

<

данные изъяты>, изготовленными промышленным (заводским) способом, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме и показал, что примерно 10 лет назад на берегу реки, примерно в 10 метрах от своего дома в 

<

адрес> он нашел и забрал себе мелкокалиберную винтовку и два патрона, которые стал хранить в своей мастерской, при этом ими не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили ему постановление о проведении обыска по уголовному делу о краже. Также сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно предметы, оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные в обороте. Он растерялся и сообщил сотрудникам полиции, что у него запрещенных предметов не имеется. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить обыск, в ходе которого в мастерской были обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка и два патрона, которые он нашел на реке. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля *, которая показал суду, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ. она с * принимала участие при проведении обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска. Также, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно предметы, оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе обыска в домовладении в мастерской у ФИО1 была обнаружена мелкокалиберная винтовка и два патрона. Оружие и патроны были изъяты у ФИО1, упакованы в полимерные пакеты. Все изъятые предметы опечатаны и скреплены пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Со слов ФИО1 данные предметы он нашел. 

Показаниями свидетеля *, которая в целом дала суду аналогичные показания свидетелю * 

Показаниями свидетеля *, оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным КНОН * по постановлению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя провел обыск в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска они ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска и предложили ему выдать добровольно предметы, оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе обыска в домовладении в мастерской у ФИО1 была обнаружена мелкокалиберная винтовка и два патрона. Оружие и патроны были изъяты у ФИО1, упакованы в полимерные пакеты. Все изъятые предметы опечатаны и скреплены пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. 

Показаниями *, которая показала, что её супруг ФИО1 около 15 лет назад нашел на речке за домом винтовку и патроны, которые хранил в шкафу мастерской своего дома. 

Показаниями свидетеля *, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., когда она с отцом ФИО1 находилась у его дома по адресу: 

<

адрес>, к ним приехали сотрудниками полиции с понятыми для проведения обыска. Перед проведением обыска сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска, а также предложили ему выдать добровольно предметы, оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе обыска в домовладении в мастерской у ФИО1 была обнаружена мелкокалиберная винтовка и два патрона. Винтовку ФИО1 нашел за домом на речке около 15 лет тому назад.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» *, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО3, о том что в ходе проведения обыска по уголовному делу № по ч.2 ст. 158 УК РФ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, обнаружены и изъяты: одноствольное длинноствольное огнестрельное оружие - малокалиберная винтовка модели «

<

данные изъяты> и два патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 

<

данные изъяты> винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (л.д.4,8).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому в мастерской ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут обнаружены и изъяты: малокалиберная винтовка модели «

<

данные изъяты> и два патрона 

<

данные изъяты> винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе, мастерская, где имеется шкаф, в котором ФИО1 хранил оружие. Также, в 10 метрах от дома протекает река, где ФИО1 нашел указанное оружие и патроны (т.1 л.д.89-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены малокалиберная винтовка модели «

<

данные изъяты>, которая изготовлена на 

<

данные изъяты> оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ и два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал, что нашел малокалиберную винтовку и два патрона на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и хранил указанное оружие и патроны у себя в мастерской (л.д. 56-60). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому представленная на экспертизу винтовка, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, относится к длинноствольному одноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов, является малокалиберной винтовкой модели «

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> промышленного (заводского) изготовления с самодельно изготовленными ложей и спусковой скобой (л.д. 61-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу два патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по уголовному делу № в мастерской, расположенной в 

<

адрес> у ФИО1, являются ДД.ММ.ГГГГ винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа малокалиберных винтовок 

<

данные изъяты>», малокалиберных пистолетов конструкции ФИО2 и т.п. калибра 

<

данные изъяты>, патроны промышленного (заводского) изготовления, пригодны для стрельбы (л.д.49-53).

Аналогичные сведения о том, что малокалиберная винтовка модели 

<

данные изъяты>, относится к длинноствольному одноствольному нарезному огнестрельному оружию и пригодна для производства выстрелов, содержатся в справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). 

Справкой, выданной УФС ВНГ РФ по Ульяновской области Центр лицензионно-разрешительной работы, согласно которой ФИО1 в Управлении Росгвардии по Ульяновской области в качестве владельца оружия не значится. Малокалиберная винтовка 

<

данные изъяты> по сведениям системы централизованного учета оружия на учете в Управлении Росгвардии по Ульяновской области не зарегистрирована (л.д. 119).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей *, *, *, *, * согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления. 

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, рассказав в ходе судебного следствия по делу подробно о совершенном преступлении. 

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого. 

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Поскольку органом предварительного расследования и судом не установлено время приобретения огнестрельного оружия и патронов ФИО1, в связи с чем невозможно определить срок давности уголовного преследования за данное преступление в этой части, следует из квалификации действий подсудимого исключить признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на что ссылался защитник, по делу не имеется. Органом предварительного расследования и судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил в мастерской своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> малокалиберную винтовку модели 

<

данные изъяты> и два 

<

данные изъяты> винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые были обнаружены и изъяты в ходе следственного действия в этот день. При этом установлено время, место и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.112, 113).

На учете у врача-психиатра в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. Копосова В.А.», врача нарколога в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 так же не состоит (л.д.121, 123).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Согласно сведений ИЦ УВД Ульяновской области ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.109, 110).

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений со стороны жителей села на него не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, а также в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни не замечен. Компрометирующими сведениями МО МВД России «

<

данные изъяты>» на ФИО1 не располагает (л.д. 114). 

Согласно характеристике выданной и.о. главы администрации МО 

<

данные изъяты> сельское поселение ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Проживает в 

<

адрес> с супругой, ведет личное подсобное хозяйство. Ветеран боевых действий, является 

<

данные изъяты>. Жалоб со стороны соседей и жителей села на ФИО1 не поступало (л.д. 115). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, участие в боевых (военных) действиях, наличие военных наград и грамот, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствие со ст.53 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления по настоящему делу в отношении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Забайкина С.В. в сумме 6240 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от их уплаты не имеется, подсудимый согласился оплатить данные судебные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Ульяновской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие, являющееся малокалиберной винтовкой модели «

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> и две гильзы от двух патронов, являющиеся 

<

данные изъяты> винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>» - передать в территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия для решения вопроса в соответствии с законом об оружии.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6240 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шестаева