Административное дело № 2а-1586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 октября 2018 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 608,69 руб., в том числе: налог за 2012 г., 2014 г. в сумме 584,50 руб., пени за период с 30.04.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 24,19 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как ей принадлежит (принадлежало) имущество, являющиеся объектами налогообложения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты земельного налога. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщику начислено пени по земельному налогу в размере 74,14 руб. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г. составила 1166,03 руб., в том числе налог 1091,89 руб., пени 74,14 руб. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по направленным в ее адрес налоговым уведомлениям, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Которые были исполнены частично. Земельный налог за 2012 г. в размере 143,39 руб. налогоплательщиком уплачен. Налог за 2013 г. в размере 364 руб. и сумма пени, образовавшаяся до 01.01.2015 г. подлежит списанию согласно ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ. При этом задолженность за 2012 г. и 2014 г. списанию не подлежит, поскольку она образовалась после 01.01.2015 г., так срок уплаты был до 01.10.2015 г. 

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1ст. 23 НК РФкаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласност. 19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1, п. 6ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силуст. 400 НК РФналогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1ст. 388 НК РФналогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1, ч. 4ст. 391 НК РФналоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу абзц. 2 ч. 1ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно материалам дела, по адресу ФИО1 были направлены:

- налоговое уведомление № 791599 от 24.07.2014 г. о взыскании земельного налога за 2013 г. в сумме 364 руб., сроком уплаты до 05.11.2014 г. 

- налоговое уведомление № 572694 от 09.05.2015 г. о взыскании земельного налога за 2012 г. и 2014 г. в общей сумме 584,50 руб., сроком уплаты до 01.10.2015 г. 

В связи с неуплатой налогов по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования, в которых были указаны как суммы налога, подлежащие уплате, так и сумма пени (требование № 13222 от 09.04.2014 г., требование № 2521 от 09.02.2015 г., требование № 50302 от 30.10.2015 г.). 

Отправление указанных налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика ФИО1 подтверждается списками почтовых отправлений. 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за 2012 - 2014 годы, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Как следует из содержания административного искового заявления, направленные в адрес налогоплательщика требования частично исполнены, земельный налог за 2012 г. в размере 143,39 руб. ФИО1 уплачен. При этом, налог за 2013 г. подлежит списанию в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1)

Между тем, задолженность за 2012 г. и 2014 г. списанию не подлежит, так как она образовалась после 01.01.2015 г., так как срок ее уплаты был до 01.10.2015 г.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе с заявлением о вынесении судебного приказа, 17 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, однако 05 февраля 2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени налоговым органом поступило в Енисейский районный суд 09 августа 2018 г.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам за 2012 и 2014 г., так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 г., 2014 г. и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую она добровольно не исполнила, взысканию с ФИО1 подлежит:

- недоимка по земельному налогу за 2012 г, 2014 г. в сумме 584,50 руб.

- пени по земельному налогу за период с 30.04.2015 г. по 30.11.2015 г. в сумме 24,19 руб.

Расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 608,69 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю (УФК Минфина России по Красноярскому краю, № счета получателя 40101810600000010001, Банк:ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 245901001, ОКТМО 04604410) недоимку по земельному налогу за 2012 г, 2014 г. в сумме 584,50 руб. (КБК земельного налога: 18210606043101000110), пеню за его несвоевременную уплату в размере 24,19 руб. (КБК пени по земельному налогу: 18210606043102100110), а всего 608 (шестьсот восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Ларионова