Дело № 2-408/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 июля 2019 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору подряда. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 19.07.2018г. был заключен договор подряда №, согласно которому ИП ФИО1 (подрядчик) обязался в установленный договором срок, по заданию ФИО2 (заказчик), выполнить работы по прокладке труб или футляров методом горизонтально-направленного бурения, а ФИО2 обязался принять их и оплатить.

Согласно приложению № к Договору подряда № истцом и ответчиком была согласована стоимость работ, которая составила 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 1 погонный метр выполненных работ.

Ссылался на то, что ИП ФИО1 были выполнены работы по прокладке труб/футляров в количестве 

<

данные изъяты> погонных метров, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 14.08.2018 г., № 2 от 22.08.2018 г., № 3 от 30.08.2018г., № 4 от 31.08.2018 г., № 5 от 13.09.2018 г., согласно которым работы по прокладке 

<

данные изъяты> погонных метров труб/футляров были приняты ФИО2 по количеству и качеству без каких-либо замечаний.

Указывал, что ИП ФИО1 были выполнены работы по договору подряда № от 19.07.2018 г. на общую стоимость в 

<

данные изъяты> руб. Данные работы были оплачены ФИО2 частично, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими расчетными квитанциями ИП ФИО1, а также актом сверки взаимных расчетов.

Размер задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору подряда № от 19.07.2018г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6.6. договора подряда № от 19.07.2018 г. заказчик уплачивает неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору (оплате выполненных работ) - в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства по оплате работ.

Указывал, что 17.10.2018г. истец обращался к ответчику с претензионным требованием об оплате суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с разъяснением права истца начислить и взыскать неустойку согласно ст. 330 ГК РФ за все периоды просрочки оплаты выполненных работ. Указанное претензионное письмо было получено ответчиком 01.11.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истца, последним была исчислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ за период с 01.11.2018г. по день подготовки иска - 25.04.2019. 

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда № в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 30), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49,50), не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 51 - заявление). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления заказных писем с судебной повесткой на адрес регистрации: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 41,42- справка). 

Направленные ответчику по указанным адресам заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 38,48). 

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, а также принятие мер судом к извещению ответчика о времени и месте слушания дела (по месту регистрации и проживания), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из содержания пунктов 1 - 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что 19.07.2018г. между ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда №, на прокладку труб или футляров на согласованную сумму контракта 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 1 погонный метр (п. 8. Приложение к договору подряда – л.д. 14). 

Согласно условиям договора подряда, подрядчик (ИП ФИО1) обязался в установленный договором срок по заданию заказчика (ФИО2) выполнить работы по прокладке труб или футляров методом горизонтально-направленного бурения, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ)

В силу п. 2 настоящей статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом же в свою очередь п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3.3 договора подряда № датой окончания работ по настоящему договору является дата направления подрядчиком уведомления об окончании работ заказчику, либо дата подписания акта выполненных работ (л.д. 10). 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, если иное не согласовано в приложении № к данному договору. (п.2.6 договора подряда - л.д. 10). 

В соответствии с п.5.3.2 договора подряда, заказчик обязан производить расчеты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11). 

Изучив предоставленные истцом документы, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора подряда, экземпляр которого приложен в дело истцом и подписанный ИП ФИО1 

Указанные суждения основываются на представленных в материалы дела: актах выполненных работ № 1 от 14.08.2018 г., № 2 от 22.08.2018 г., № 3 от 30.08.2018г., № 4 от 31.08.2018 г., № 5 от 13.09.2018 г., а также приходном кассовом ордере №1 от 27.07.2018г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., приходном кассовом ордере №2 от 05.09.2018г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно которым ФИО2 перечислил денежные средства ИП ФИО1 по договору подряда № от 19.07.2018г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21,22).

Акт №1 от 14.08.2018 к договору подряда № содержит указание на выполнение следующих работ: прокладка трубы/футляра бестраншейным методом горизонтально направленного бурения, длина прокладки – 

<

данные изъяты> м, сумма по акту составила – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Акт №2 от 22.08.2018 к договору подряда № содержит указание на выполнение следующих работ: прокладка трубы/футляра бестраншейным методом горизонтально направленного бурения, длина прокладки – 

<

данные изъяты> м, сумма по акту составила – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Акт №3 от 30.08.2018 к договору подряда № содержит указание на выполнение следующих работ: прокладка трубы/футляра бестраншейным методом горизонтально направленного бурения, длина прокладки – 

<

данные изъяты> м, сумма по акту составила – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Акт №4 от 31.08.2018 к договору подряда № содержит указание на выполнение следующих работ: прокладка трубы/футляра бестраншейным методом горизонтально направленного бурения, длина прокладки – 

<

данные изъяты> м, сумма по акту составила – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Акт №5 от 13.09.2018 к договору подряда № содержит указание на выполнение следующих работ: прокладка трубы/футляра бестраншейным методом горизонтально направленного бурения, длина прокладки – 

<

данные изъяты> м, сумма по акту составила – 

<

данные изъяты> руб., (л.д. 19).

Всего выполнено работ на сумму – 

<

данные изъяты> руб.

Акты приемки выполненных работ, представленные истцом, содержат наименование, вид, объем работ, которые соответствуют работам по договору подряда, приложению № к договору подряда; дату составления; подписи сторон; печать ИП ФИО1

В Актах приемки выполненных работ содержится указание на то, что, подписывая данные Акты, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, а также подтверждает, что выполненные работы выполнены качественно и в срок.

Согласно материалам дела, ответчик претензий по выполненным работам в течение действия договора подряда не предъявлял, в ходе судебного разбирательства встречного иска о недостатках работы не подавал.

Таким образом, Акты о приемке выполненных работ составлены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ и договором подряда.

Ответчиком сумма по данному договору подряда оплачена частично в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21,22 – приходные кассовые ордера).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору подряда сумма 

<

данные изъяты> руб. (расчет: 

<

данные изъяты>.)

Доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере, установленном договором, в полном объеме, суду не представлено. 

При разрешении исковых требований в части взыскания неустойки по договору подряда № от 19.07.2018г., суд приходит к следующему.

17.10.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с указанием суммы задолженности по указанному договору подряда, реквизитов для оплаты, со сроком исполнения обязательств по договору – до 30.10.2018г. (л.д. 23). Данная претензия была получена ответчиком 01.11.2018г. (л.д. 27-28).

До настоящего времени требование не исполнено. 

Пунктом 6.6 договора подряда № от 19.07.2018г. предусмотрена штрафная неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования по данному договору заявлены истцом, исходя из размера 0,5% от неуплаченной суммы (371800 руб.) за период с 01.11.2018г. (день получения ответчиком претензии истца – л.д. 23-27) по 25.04.2019г. (день составления иска), что соответствует условиям договора подряда.

Проверив расчет истца (л.д. 9), не оспоренный ответчиком в установленном порядке, суд находит его верным и основанным на условиях договора подряда.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда, истцом были выполнены работы по прокладке труб или футляров методом горизонтально-направленного бурения, общая стоимость которых с учетом затраченных средств и материалов составила 

<

данные изъяты> руб., в то время как ответчиком произведена лишь частичная оплата стоимости работ на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актами выполненных работ, приходными кассовыми ордерами. 

Учитывая, что оплата работ, по условиям договора подряда ответчиком не произведена, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору. 

На момент составления искового заявления (25.04.2019г.), истцом исчислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> руб. (задолженность по договору подряда) х 

<

данные изъяты>% (размер неустойки) х 176 дней (количество дней просрочки платежа за период с 01.11.2018г. по 25.04.2019г.) = 

<

данные изъяты> руб. 

На основании части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8) 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>) оплату по договору подряда № от 19.07.2018г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать - 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2019 года.

УИД 42RS0036-01-2019-000665-44

Решение не вступило в законную силу.